您的位置首页人文

人文社科基金多少钱：人文社科基金多少钱一个

喜欢

来源：互联网
|
2024-12-21
|
0 条评论
|
我要分享
|
T小字　 T大字

点击上方“社会科学辑刊”关注我们，获取更多精彩内容！
编者按十年来，在国家社会科学基金办公室的指导、资助下，《社会科学辑刊》先后主办、承办了“首届全国人文社会

点击上方“社会科学辑刊”关注我们，获取更多精彩内容！

编者按十年来，在国家社会科学基金办公室的指导、资助下，《社会科学辑刊》先后主办、承办了“首届全国人文社会科学期刊高层论坛”、“中国特色社会主义政治经济学理论创新”学术研讨会、“新世纪以来中国近现代史研究回顾与前沿问题展望”学术研讨会、“百年文学学术史案·钱锺书研究”学术研讨会、“当代中国马克思主义文论研究的理论创新”学术研讨会、“学习与阐释党的十九大报告法治精神”学术研讨会、“改革开放40年中国哲学研究的回顾与反思”学术研讨会、“构建中国特色社会学学术话语体系”系列学术研讨会。

来自北京大学、中国人民大学、南开大学、浙江大学、吉林大学、华东师范大学、厦门大学等单位的知名专家学者，围绕“期刊高质量发展”“新时代中国特色学科话语体系构建”“中国社会学的实践创新”等议题展开研讨，成果丰硕，在学术界获得了良好的反响。

与会专家学者的学术观点具有学术导向，体现了主体性、原创性和前沿性，对推动理论创新、经济社会发展和学科学术建设具有示范引领作用，至今受用《社会科学辑刊》公众号将对这些学术会议做系列回顾

1one导读[国家社会科学基金十年资助回顾]

［作者简介］侯小丰，辽宁沈阳人，1962年生，哲学博士，辽宁社会科学院研究员，《社会科学辑刊》资深责任编辑，策划了“中国现实问题研究”“未来形而上学建构”等多个优秀栏目长期以来主要从事西方哲学、马克思主义哲学、反腐败文化以及现实问题研究。

先后在《哲学原理》《学术研究》《浙江学刊》《学习与探索》《广东社会科学》《东岳论丛》《社会科学辑刊》《理论探索》等CSSCI期刊发表论文20多篇，多篇论文被《新华文摘》《中国社会科学文摘》《高等学校文科学术文摘》《光明日报》、中国人民大学复印报刊资料转载。

出版专著《自由的思想移居：概念史与社会史》《治理腐败的路径选择》，主编《文化生态与辽宁农村经济社会发展策论》。主持国家课题、省市课题多项。

会议瞬间2012-9-142two正文《以世界的眼光反思自我以健康的期刊生态重构学术——“首届全国人文社会科学期刊高层论坛”综述》学术研究既秉承一个民族优秀的文化传统，又以高度的理论自觉在对现实问题的理论探索中把握时代脉搏、提炼时代精神。

因此学术被视为天下之公器、千秋之伟业学术期刊作为学术研究成果展示的第一平台，对于引领学术健康发展具有不可推卸的责任和使命在学术期刊走向世界的强烈呼声中，“首届全国人文社会科学期刊高层论坛”于2012年9月14日在沈阳宾馆隆重召开。

会议由中国社会科学杂志社、辽宁社会科学院共同主办全国近80家核心期刊的100多位代表参加了会议会议主题为“学术期刊与学术生态建设”中国社会科学杂志社总编辑高翔在大会主题发言中指出：“自从近代学术产生以来，学术期刊在学术发展中，一直发挥着不可替代的引领和推动作用。

当代学术的发展，离不开学术期刊的推动和引领不高度重视学术期刊建设的科研工作是没有前途的，不高度重视期刊编辑队伍的建设、不把期刊编辑队伍建设作为学术人才队伍建设的基础性工程，不充分尊重期刊编辑的劳动，不可能建设出一流的学术期刊，也不可能有一流的学术。

”期刊界专家学者围绕如下三个主题展开讨论：1．面向世界的学术期刊与学术评价机制；2．学术期刊如何加强自律抵制学术不端行为；3．学术期刊在学术生态建设中的作用及机制一、学术期刊国际化的前提和基础伴随着全球经济一体化、主流学术话语世界化、信息传播网络化，我国学术期刊的国际化既是期刊发展的大势所趋，同时也是文化软实力发展的需要。

西方世界自启蒙运动以来就把自由个性作为发展科学和弘扬理性的基本前提，因此大学教育、学术研究评价均不受行政权力的直接干预，并因此发展出各具特色的大学和学术研究机构，使得学术和学术期刊能够独立成长、发展优长、自成风格。

我国自1929年陈寅恪提出“独立之精神，自由之思想”之后，人格的独立、思想的自由便成为现代中国知识分子共同追求的学术精神与价值取向这说明，学术的生长和期刊的发展遵循思想自身的逻辑，有其独特的非行政化的评价体系。

但是最近十几年国内学术期刊在职称评定、个人考核、院校评估等外在评价机制的挤压下已经沦为单位和个人追求功利主义满足的工具由单纯量化标准所催生出的大量学术垃圾不仅使学术研究，同时也使学术期刊背离了自身发展的逻辑轨道，学术研究成果和学术期刊所应有的公信力和影响力大打折扣。

而这些恰恰是学术期刊走向世界的关键因素在此意义上，期刊管理与学术规范的国际化是期刊与国际接轨的制度前提学术成果评价、期刊管理和评价机制首先应该去行政化，以思想创新、致思严谨、论证科学为准绳，为知识分子保持独立人格和独立的学术追求创造良好的氛围，使恪守学术道德和良知成为风气，同时也使学术期刊能够独立自主、形成独立的品格和风貌。

对此，《吉林大学学报（社会科学版）》主编崔月琴认为，中国学术期刊国际化面临三个大的难题和困境：第一，学术期刊受单位制办刊体制的束缚，形成了一校一刊、一院一刊的全、散、小、弱的局面；第二，量化评估的学术评价指标束缚并影响了学术水平、学风建设和学术期刊的健康发展；第三，行政管理体制抑制了编辑队伍的建设。

期刊走向世界实则是学术研究成果走向世界，非行政推动所能为，惟有思想创新和特色文化方能使之挺立于世界民族文化之林经过30多年的改革开放，我们的学术研究应该走出对西方学术专著的评介和学习阶段，转向以中国的改革实践为依托来创造中华民族自己的学术话语和学术语境。

这样的学术研究才能成就中国特色的学术期刊，也是我们走向世界的思想文化基础在这一点上，学术期刊与学术研究相辅相成、相得益彰：期刊应引导有中国特色的学术研究和创新，同时期刊也将因鼓励思想创新、弘扬特色研究而形成自己的风格和学术偏好。

《社会科学辑刊》总编辑高翔指出，学术的世界性要求学者和学术期刊应具有世界意识它不仅要求研究问题的世界性、学术规范的国际性、文献综述的整体穷尽性，还要求学术研究的世界性视阈和人类视角尤为重要的是，“世界”不应当仅仅作为意识而存在，还应转化为一种学识，表现为厚重的学养、功力和深刻的洞察力。

就学术研究而言，“越是民族的，就越是世界的”内含着学术研究的辩证逻辑：虽然本土性的地域问题研究是具体的，但其内在本质却具有丰富的人类性、世界性意涵，因此学术期刊在特别关注国际性问题的同时，更应从民族性、地域性问题中发现具有世界性和人类意义的学术生长点，并以此为平台，展示学术媒体一种崭新的世界意识。

二、健康的期刊生态之特质和要素健康的期刊生态不是视界大同、万马齐喑，而是风格林立、百花齐放期刊也同现代人一样，需要自由个性也就是说，虽然人文社科期刊都是综合性刊物，但是每个期刊的栏目设计都不应该面面俱到，而是要用减法打造特色栏目，以此来锁定自己的读者群。

换言之，学术期刊应以自己独特的问题意识和学术情怀开辟独特的研究视角，或以独特的行文风格和问题域形成别具一格的精神风貌现在，在享受国家社会科学基金扶持的前提下，一些核心期刊有条件转变此前追逐转、摘、评、引等外在评价尺度的办刊理念，代之以学术研究和学术平台的内在评价尺度为主导，以避免在各种数据化考核中失去独立个性和学术良知。

真正回归学术的学术评价体制不仅能给期刊一个健康的生态，同时也能给学术研究一个广阔的发展空间对此，《福建论坛》杂志社总编辑管宁指出，学术自身的具体发展中需要有科学的评价机制来保证学术发展的科学有序任何评价机制的建立，都必须以推动学术发展繁荣为前提。

因此应该把握两个关节点：第一，能够促进学术自由的讨论，形成包容、开放、创新的良好学术氛围；第二，不仅要有问题意识，还要有批判意识和建构意识——我们不仅要看到学术和现实社会本身存在的问题，还要能够提出修正和完善的科学建议，甚至描绘未来世界的发展走向。

《学术研究》主编叶金宝指出，学术评价应回归学术、回归实践第一，我们的学术总体上还是缺乏独立性、多样性，自我评价不能太高；第二，学术研究要立足中国和世界的现实问题、真实问题，相应地，学术评价不应以量化考核为主，而应回归到学术本位；第三，由于当下评价总是存在一些非学术因素的干扰，因此应当更重视实践评价、历史评价，注重对成果的长期评价。

陕西省社会科学院杂志社社长、《人文杂志》总编辑杨明丽认为，公正的学术评价应该是开放式的，向全社会敞开可以借助互联网来实现学术评价体系的开放性学术成果的水平无法完全通过数据表现出来，因此基于网络上广泛的学者参与，又进行学科内权威专家评定的评价体系——开放性的学术评价体系，可以解决学术评价体系的内部化和不公问题。

有学者指出，一个社会能否产出大量有思想、有个性、有创新的论文，是其学术生态健康与否的标度健康的学术生态不仅取决于学者个人的学术理想和道义担当，更是制度设计的结果制度给独立学术多大空间，思想创新就有多大的发展平台。

鉴于学术期刊在重构学术生态中所扮演的独特社会角色，许多学者都指出，学术刊物必须严格自律，在办刊理念、制度设计、主体行为方面摒除各种功利主义诱惑、以学术良心把好学术成果展示这道关，才能在学术生态建设中发挥应有的作用。

具体而言，在审稿和选稿过程中，强调学术论文的原创性、创新性和科学性，通过鼓励异质性思维，为经得起时间检验的原创性文章提供更大的展示平台和发展空间对此，《湖北社会科学》主编唐伟指出，对地方学术刊物来说，期刊主编对自己的刊物要始终有自己的判断标准，主编要坚持刊物定位，不忘期刊办刊宗旨。

学术话语是对学术问题的言说与表达，是民族、国家文明进步的符号表征与价值荷载，对于当下和未来的发展具有重要的意义中国特色的学术话语和学术语境是指对中国改革开放的社会现实的理论把握，它是学者们透过存在的表象所领悟到的包含未来发展必然性的“社会现实”，在这样的现实基础上所提炼出的问题才可能是中国社会未来发展所面临的真问题，对这样问题的研究才会具有现实意义和历史意义。

这样的中国现实和中国问题是中国特殊的历史和文化积淀的结果，是蕴含在当代中国现代化实践过程中的，因此它的话语和语境只能是中国式的——中国的文化、中国人的思维特质和中国人解决问题的方式《华中师范大学学报（人文社科版）》副主编邓宏炎指出，要通过刊物自身的特色来推动学术研究的百家争鸣、百花齐放，为此应明确学科意识、特色意识、问题意识、开放意识和研究意识，应该打破单位、地区、甚至国家的界限，真正面对国内、国外的一流学者。

三、学术期刊在重构学术中的作用学术研究承载着民族文化、文明繁荣发展的伟大使命，因此学术研究成果以发现、发明和创新为基本特质学者们普遍认为，近些年国内学术生态严重失衡，表现为作为学术之内在生命力的独立、创新和科学精神日渐萎缩，均呈现出独立个性丧失、精神风貌雷同、学者风骨鲜见的趋势。

《江海学刊》杂志社总编辑韩璞庚指出，学术生态失衡是个不争的事实究其原因，一是价值取向偏离正途，学术繁荣的背后徘徊着功利的幽灵二是工程论的思维导致对学术成果的评价严重偏离学术轨道三是学术管理的行政化趋势，打破了学术研究自由和谐的生态秩序，高校、科研机构都有明显的行政化倾向。

《新华文摘》总编辑喻阳指出，当前的学术生态失衡，与我们的高校和科研院所的考评体系不无关系其典型表现有二：一是规定教学和科研人员在规定时间内必须发表不少于规定数量的作品，以为履职考核的硬性杠杠；二是在职称评审、岗位晋升等关键事务中，比作品发表数量是常见情形。

学术期刊应以所刊发文章的学术水准而挺立，而不应该在“互引”“互转”等学术不端行为上下功夫鉴于此，有学者指出，编辑队伍学者化是提高学术期刊编辑的文章鉴赏力和学术辨识力的主体性要素编研分离是一些学术期刊学术水准不高的主要原因。

学术期刊的编辑本身就应该是相应学科的学者，这样才能参与到学术前沿，捕捉到具有前瞻性或前沿性的问题，一方面积极组织相关专家学者就某一领域或某一问题做专门的研究；另一方面，能及时发现自然来稿中的一些具有独到见解和创新观点的文章，给予扶持和优先录用。

编辑不仅要有自己熟悉的作者群，更应该对那些哪怕文章不够成熟但具有问题意识和独特领悟能力的青年学者偏爱有加《中州学刊》主编郑志强指出，学术期刊在学术生态建设中起着极大的引导、示范和担当的作用，而要真正发挥这三种作用，就必须长期体现出“思想为王”“规则示范”“道义担当”的风骨。

《哈尔滨工业大学学报（社会科学版）》主编王雅林指出，学术期刊应在促进学术繁荣、养成良好学术生态上发挥积极作用，要有定力、坚守和操守，做到不图利、不浮躁、不哗众取宠，在抵制不良学风、不良刊风、培育良好学术生态上发挥积极引领作用，并制定相应的配套机制作保障。

在刊发文章的质量上，期刊与学者之间要形成良性互动，要让作者了解刊物的主旨、了解编辑的能力和水平，或知难而进或知难而退，使得有价值的文章留在刊物，以此净化学术环境，提升学术研究和学术期刊的整体水平《求是学刊》主编杜桂萍认为，学术期刊应从我做起，从我们自身出发，加强道德和学术自律，来抵制诸多学术不端行为。

首先，准确理解期刊学术个性鼓励编辑人员学者化，刊发学术论文、编发高质量论文一律给予奖励其次，注重栏目建设，激发学术自觉性栏目设计对学术前瞻性与准确性的要求高，注重发挥栏目主持人的主体性和学术引导作用，不给学术不端留有余地。

再次，学术调研日常化，使编辑了解学者的学术个性、近期选题、当前状态等，争取组到最有思想性和创造性的文章切实为学界提供一些新的学术思想，这才是学术刊物的立身之本多发厚重的、有创造性的学术成果，学术期刊才能赢得学者的尊重、读者的青睐，才能引领真诚、科学、有价值的学术研究，才能真正成为健康学术生态的建设性力量。

《鄱阳湖学刊》主编龙迪勇指出，学术期刊要努力使刊物成为学术思想的“生产地”，而不仅仅是各种所谓论文的“集散地”因此，期刊应以文章论英雄，摒弃职称等外在的门槛设置，把有限空间留给有思想、有个性、有创建的好文章。