自然科学与人文科学：自然科学与人文科学发展的不协调性和人文精神的衰落

映射性生态学是对多元生态学理论和针对于理解自然文化系统的当代研究的一种明确认知。

 

本文由JStudio译，节选自《PROJECTIVE ECOLOGIES》——《Parallel Genealogies》翻译：Karry，JStudio研究员翻译文章为工作室原创作品，如需转载请联系主页君。

PROJECTIVE ECOLOGIES

映射性生态学是对多元生态学理论和针对于理解自然文化系统的当代研究的一种明确认知。

Parallel Genealogies （平行谱线）Chris Reed & Nina-Marie Lister生态学和创造力所表达的过程是景观设计的基础无论是偏向于生物基础的还是基于人类自我想象力的，无论是逐渐正在发展的还是仍是潜在的，这样的过程都是动态且复杂的，他们都趋于向复杂的分化，自由和相互影响的丰富多样性而发展。

这一过程永远没有尽头且无计划的一直发展改变着，它的形成是一切上述影响因子积累发展而成的正是生态学和创造力所表达出来的极具生产性和积极性的观念，所以这一过程从来都不是一成不变的，取而代之的则是一种流动，通道，起源和自主，更是一种随时间演变的且具有推动力的生命。

——James Corner生态学从定义上来说是一种针对于研究活着的生物以及他们所生活的环境的跨学科科学作为一个新兴的科学，它的开始可以追溯到20世纪早期研究植物族群的美国植物学家Frederic Clements和 Henry Gleason的成果以及研究动植物族群间的关系和生存环境的英国动植物学家 Sir Arthur Tansley的成果。

也正是Sir Arthur Tansley在1935年提出来了生态系统的概念这些先驱们跨学科间的研究成果推进了生态演替模式的发展，与此同时生态演替模式也成为了20世纪初期植物生物学的重点研究课题，成为了后期研究动物，植物以及环境的更加综合的新科学奠定了基础，最终被熟知为生态系统生态学。

这一正在发展的科学并不只局限于自然科学实际上，关于人文科学和其他领域的研究成果也在世界范围内受到了极大的回响和普及，包括了大型项目管理，政府管理以及规划与此同时极具适应性的复杂系统思维也让这一科学涉及到了像景观这样的设计艺术上，它被重新认知为设计的模型和媒介，此外环境运动也成为了主流。

如今“生态学”也被不断增选为关于环境或设计过程的普遍出发点，但是本质上来说是毫无意义的为了恢复正确生态的批判意识并且使其成为能继续引导设计思维和实操的环境，社会和心理三个层面的一套特定的理念，在过去三十年有三个重要且平行的生态家谱：自然科学，人文科学以及设计领域。

自然科学作为一项年轻的科学并且专注于研究多层面的不同规模比例下的生活系统，当代生态学因为两个子领域所产生的不同方法而导致的分裂而被贴上了标签虽然在过去的三十年中，生态系统开始发展从一个复杂的系统角度来看，用还原论模式探究和实验模拟的科学方法显示了人类生态学在传统意义上基本保持不变。

然而两个子领域都分享了三个针对回答“是什么”，“为什么”，“怎么办”的调查研究的主要领域，他们分别是结构生态学（注重于描述，分类和自然历史），功能生态学以及进化生态学生态系统生态学的起源可以追溯到1950s中期，两兄弟动物学家Eugene和Howard T. Odum 发表了第一本生态学的英文教科书“生态学基础”。

但是直到1960s后期，1962年Rachel Carson在她标志性作品“寂静的春天”中有所强调，现代环保主义才开始兴起，公众才开始日益关注空气和水污染，人口增长，资源枯竭以及持久性化学品对健康的危害，生态学才真正被认知为一门有效的科学。

随着生态学领域逐渐被主流科学所接受，生态相关的学术研究论文发表量有了明显的增加，这样显著的增加大部分归功于投资于环境和资源管理问题的专用资金，它加速了专业应用领域的研究鉴于大部分的生态学研究是建立于环境环保意识逐渐增强的时代，媒体和科学家也自然而然的将生态学的和环境保护论紧密的联系在了一起，因此在类似于医学的规范科学中，生态也成为了规范科学在人类健康和福利取得重要提升的一个导向灯。

H.T. Odum, 为了适应银的干扰下的生态系统内部能量和物质流动随着生态系统生态学的双重崛起（专注于大空间和时间尺度，通过使用遥测的新观测技术实现的传感和地理信息系统以绘制和建模的复杂数据）和生态领域的相关应用发展（导向以解决从生物多样性流失到资源枯竭的一系列恶劣的环境问题），生态学在过去的四分之一世纪中稳定转变成为了一门学科。

根据科学的研究和已发表针对于整个生态系统功能的证据来看，生态思维已经从一种查询和应用的规模转向为极具开放性，灵活性，弹性，适应性有机模型，不再是一种死板的机械式模型换句话来说，生态系统已经被理解为一种自我组织并且在一些层面上无法预测的开放型系统。

实际上，这些活性的系统内置已经发生了改变，他们也被赋予了不确定性和动态的特征在二十世纪的大部分时间里，生态演替的早期模型都出现在了高中生物课程中就这样，生态系统也逐步稳定的进入了稳定的高潮状态，这种状态也意味着除非受到外力对该系统的影响，否则生态系统通常不会发生变化。

古老的森林通常是经典的例子之一，森林逐步成熟然后永久保持该状态，这样一来任何外力的干扰都被视为了一种异常现象然而大规模对生态系统生态学的纵向研究清晰的表明变化不只是内置于系统，在某些情况下生态系统也依赖于这些变化以寻求进一步的成长和更新。

例如，一些依赖于野火的森林系统内存在一些特殊的树种，他们对火有特殊的需求以此来释放和传播种子，最终到达森林系统的更新有时候这样的改变也会带来物种的补足和更新所有的生态系统都是持续进化的，通常是以一种不连续且不平均的方式进行的。

虽然有些生态系统的状态在我们看来是稳定的，但是在数学意义上他们严格来说并不是稳定的，这只是人类在时间上有限认知加拿大生态学家C.S.Buzz Holling在他的研究成果中率先提出了资源管理的概念他将生态系统称为“不断变化的动态马赛克”，这意味着在任何时间和空间下，稳定性都是零散和规模化的，既不是一个稳定的常数也不是定义整体的现象。

近期大量的针对于应用生态学的研究工作正在尝试去更好的认知我们印象中这些稳定的生态系统的状态，从而使我们更好的去倡导这种显著的稳定性这样的观点无论是从人文层面，管理应用层面还是设计层面都具有深刻的意义，因为这种观点更趋向于认可人类是生态系统内部的参与者，而不是生态系统的局外人。

同时这样的观点也挑战了西方犹太基督教思想中的人类高于任何物种并且有权利支配控制其他物种和资源的观点当然人类也是生态系统的设计者因为人类总是深远并且不可逆的塑造了我们所生存的生态系统这样的实际情况也意味着我们急需从实证研究中得到对那些现存看似稳定的生态系统的一种更加精准的理解和认知。

这种更精准的认知对人类可持续的利用好资源分配十分重要，这也意味着我们需要对生态系统更加精准的认知从而使其在受到外力影响时被引导成为更加强大，具有理想性并且弹性的状态（利用特定的设计和管理干预）大部分的对于动态生态系统的应用生态学研究专注于在资源提取下的荒野生态系统和大型自然生态系统的管理，例如北方针叶林温带森林生态系统，冻原和热带雨林生态系统。

在这种情况下1990年代的加拿大鳕鱼渔业的崩溃也曾成为了研究对象一些的典型生态系统会因为灾难性的现象发生改变，例如森林火灾，虫害爆发和重大的风暴事件因为气候破坏所导致的大型风暴事件发生频率的增加，这些灾难性的事件在当今时代也具有了新的意义。

当重大风暴事件发生时（尤其是在人口密集或者城市区域），他通常会引发在物种分布，营养状态和资源可利用性等层面上的一系列变化，这样的变化也会导致生态系统成为不适宜某种特定物种，种群，资源或者人类发展的新状态。

鉴于作为复杂系统的生态系统内部的不确定性和气候破坏所带来的不确定性影响，我们更必要改变在大生态系统中人类所设计和管理干预的方式转换从固有思维到复杂的系统性思维最大的挑战是承认并认知到我们人类不能管理操控整个生态系统，取而代之的是我们应该更好的去管理我们人类自己和人类自身的活动方式。

这样的认知将会深远的影响着我们设计的方式事实上，从我们应该管理生态系统转变为从经济的角度管理人类自身行为这样的认知在生态系统中并不是新鲜事物历史依据表明管理方式上的改变始于1980年代末，具体时间大概是在黄石公家公园被一系列不可控和不可人为方式干预的森林火灾破坏后。

发生火灾时（大概烧毁了三分之一的国家公园），国家公园管理局的管理方法仍然包括了常规的灭火政策虽然公园的管理者们从1970年代时开始允许在一些公园内小范围的森林火灾，但是在他们意识到黄石国家公园的森林火灾威胁到一个美国最具标识的荒野景观之前，管理者们都没有将熄灭森林火灾这种生态管理策略废弃。

许多森林生态学家们表明正是因为这样超过一个世纪灭火的公园管理政策导致了黄石国家公园的森林火灾达到了一个无法控制的规模和强度着眼于现在，当今的管理措施则是即使在城市区域也允许高频率小范围的自然火灾从而更好的规范和设定小范围的可控火灾面积。

例如极具文化和生态意义的橡木萨凡纳多伦多高地公园，在这里每年都会规定这些可控火灾的发生总而言之，无论是野外还是城区范围，某些生态系统被认为是适应并依赖于火灾来更新，进化和改变的在过去的四分之一的世纪中，我们可以从我们针对洪水的态度中察觉到生态管理和设计干预措施在城市范例中发生的改变，我们对洪水的干预措施已经逐渐从防洪转变成为了洪水管理。

至少在卡特里娜飓风毁灭之前的十年范围内，生态学家和水文学家已经警示过美国陆军工程兵团对于防洪的措施会将密西西比河下游盆地推向了即将快速崩溃的临界值边缘通过堤坝建造，拆除沿海湿地，和洪泛区的集约化等诸如此类的长期防洪政策，流域内的自然洪水的适应机制已经严重受损。

与此同时2005年的飓风破坏不仅对于当地的资源和经济是一种灾难，同时对生活在当地的公民也是一种创伤这样悲痛的实例也表明传统的自上而下或基于简约方法的指挥和控制的工程策略对整个系统是不再起任何作用的因此人类意识到现在急需的是一种灵活的，适应性的方法来管理人类自身的行为活动以及和系统一起协调出可持续性的设计。

这也是生态范式转变对我们最深远的影响对人文科学以及文化生产更好的理解和认知正是设计师针对这些动态的改变所需要的做出的努力人文科学当科学家们将他们的初步发现通过科学期刊和其他特定的学科媒体告知时，大量在人文科学方面的研究学者致力于探索这项新兴研究的社会和文化意义。

这些研究面向于来自不同学科的学者，并意在连接人类与自然的联系，以及探寻我们周围与我们密不可分的世界这事物，很久以来就超出了人类的视野，即是“另一种”，自然Daniel Botkin是第一位带入生态系统行为对人文和大众媒体存在影响的新观点到大众视野的科学作家，建立了自然科学和人文科学的桥梁，并且也将学术研究和主流媒体联系在了一起。

他在他的开创性研究“不和谐的和谐：二十一世纪的新生态”中提出来面向更加广泛受众的生态学的观点通过探索五大湖的驼鹿，肯尼亚广阔土地上的大象和新泽西的古老森林的故事，他表明如何通过实例来推翻既定的生态稳定性模型。

他提到了人类所实施的管理措施严格的界定了景观环境，人类控制对这些尝试去保护环境的管理措施是起关键作用的，与此同时探究了理想状态下的森林是紧密依赖于并随着时间而变化的Bokin 追寻了一系列关于生态与环境的概念（通过神圣秩序，有机同志，伟大机器的比喻）并表明这些创意的文化根源在展示他们文化底蕴缺点的同时，也支撑着一个全面的动态生态圈模型。

他提及人类完全沉浸于自己的力量中影响着地球的气候和其他物种生命，但是这种情况可能是短暂的，且会陷入不断循环变化并且遥不可及的动态Bokin提出我们所实施的管理干预措施（规划，政策，干预，日常的活动）必须适应于对于世界更加科学的新理解，即命令，控制和限制的原则最终注定了我们最想保护的东西。

这样存在于科学探索，文化创意，管理规划措施的直接联系吸取了Holling在1970年发表的论文的观点，该论文转载于此，涉及到了生态和规划，并且在动态自然环境领域吸引了许多新的非科学的受众视野，包括设计师，规划师。

但是即使人文主义者和新闻工作者正在探索这些连接性和嵌入性的新模型，与此同时许多学者更想知道这一切是否存在，因为在Carolyn Merchant看来，自然这一观点（包括之前的另一件事物的观点，或者超越人类触及的观点）都确实已经不存在了。

这些作者提出了这样的想法，即使我们物质上和生物上的与自然世界联系在一起，即使我们的行为举动对于我们周围的世界会产生影响甚至有时会产生持续的反响，但还是存在超出了我们人类认知能力范围内的一些无法解释和控制的事情。

无论这是一个特征还是动物的特征，还是只是一个荒诞的构想，对于这些作者来说，对于定义和维护这种存在且难以捉摸的东西都是很重要的，而无论人类的存在和人类所采取的干预如何，这种东西都是会发生的1993年Robert Pogue Harrison在他的研究“森林：文明的阴影”中提到许多文明体系都尝试与自然力量交涉并且将人类体系与自然世界的关系进行概念化。

借鉴于一种被称作chiaroscuro的意大利绘画技术的原理，chiaroscuro通过一些列明暗关系将一种前景的元素（例如孤树）从背景环境（如森林）中强调凸显出来，Pogue Harrison提出这很明显是一种与物质世界的动态关系。

换句话而说，人类与自然最明显的对比只能由他们共同的某一特征来体现，即一种内在的认知，我们只能通过人类自发的模型来与自然界或者生态界产生有效的联系Neil Evernden在1992年发表的“自然的社会创造”是包括Gary Snyder的“野外实践”（1990），Max Oelschlager的“狂野的创意”（1993）和William Cronon“异位观点：重新思考人类在自然界的地位”等一系列研究中最重要的一项研究成果。

Evernden追溯了在不同文明体系与自然界中所存在的社会性（哲学性）的相互联系，并强调简单命名“自然”这一举动是将物质世界从人类世界消除的第一步，同样也是一项假想人类可以控制自然的一项驯化举措他强调我们不应该简单的去命名一个可能超出我们人类控制的东西，更应该注重自然存在的品质。

“自然确实并不是我们的，也不可能是我们的它是自我意志，独立并且不受人类指示和判断的存在拥有自然的独立个体只能是它自己，不可能是别人”Evernden为了拯救自然恳求让自然自由，让自然按自己的模式运营不受干扰。

这样的诉求也只能在近期的科研内容中被响应，近期大多数科研内容为了支持自然系统中的开放性和动态性停滞了对自然盲目的定义和控制Sanford Kwinteer在建筑领域通过他2008年发表的“荒野（新都市主义前奏）”中拓展了这推测和契机。

此书中Kwinter引用了在美国越南战争中越共战术在中央公园对慢跑者们的恶性攻击，同时也列举了Santa Fe Institue的例子来解释这些无法被操控的本质“野蛮生长是动物社会体系的中心逻辑，也是自然世界的混杂与疏忽的逻辑，也是复杂的自我适应系统甚至是完全人工系统的中心逻辑。

”Kwinter也要求重新定义城市主义的设计项目和更广泛复杂的综合性项目，用一种混乱性，间接性，开放性和不确定的特征方式来实现：去接近这些生态的动力和结构，从野生自然的各个角度去挖掘，接近，借用和转换这些自然过程，去创造一种人为的方式来营造具有活力的人工环境。

Kwinter带来了专门的建筑读者群，与过去十年中文学界的其他人提出的追求一样，只是这次是用特有的建筑语言来表达的同样思维转变也发生在了食物人类学，Michael Pollan的研究也打破了之前自然界与人类一直存在的区别，以及环境系统和工业系统的区别。

在“第二自然”中，Pollan假定了一种人与自然相互联系的新观点，我们必须制定以更好的应对环境固有的不稳定的本质特征的替代方案来取代之前传统的完全征服自然的观念在“欲望植物”中，Pollan改变了先前人类负责选择和进化植物的偏见，实际上归因于人类对驯化控制栽培植物的欲望从而进一步的恶化了人类与自然界行为以及人类制品的细分。

Pollan在“杂食者的困境”中进一步延伸了各类被改变了的生态系统与工业生产网络之间的复杂联系，追溯了对作物进行科学改造的历史及其与当代大规模粮食生产和分配网络的联系，以及对环境，人类和生态健康的各种影响。

在此Pollan聚焦在了世界范围内（多重尺度下的）较大的相互联系的网络和结构行为上，这些网络具有强大的政治性，经济性，生态性和科学性意义设计思维与实践在设计实操中，当代关于生态与规划的观点可以追溯到1960s末，1970s初 Ian McHarg的作品，他分析并且评估了自然资源（地质，突然，水源，栖息地等）并认为这些自然资源可以为人类社会引导并发展土地利用。

McHarg的方法论为长期被制定发展计划所忽略的资源和系统提供了定量的价值，并且他的方法也在美国甚至全世界的市政区域规划师中广受欢迎事后看来，该方法很容易因其客观性的主张以及对景观成分的客观化而受到批判，因为该方法只是简单的映射和量化出事物而已。

但是McHarg的这一方法论的尝试的确开辟了从城市乡村以及自然世界的相互联系影响的角度进行规划设计的道路，也奠定了与自然共同进行设计的基础McHarg领导着世界上最重要的景观设计学院之一的宾夕法尼亚大学以及在其新兴的区域规划专业中占据重要地位。

他很快就成为了设计与规划学术领域的权威，以及他一系列基于生态的作品也决定了以生态为引导的发展策略，并受到大量生态学家，规划师以及发展地区的推崇和支持，此外他也改变了设计领域对自然系统的观点然而即使有McHarg的方法论，也从来没有一个关于生态的思维在此萌芽。

其中一部分是基于可用于从大规模生态系统获取和记录的数据的一系列新的观测和分析技术在1980s和1990s早期期间，Richard Forman的研究成为了应用生态学新方向的一个典例，推崇使用Landsat影像和GIS地理信息系统分析。

尤其是Forman的研究是在哈佛大学设计研究生院进行的，在那里他提出了生态系统的新的认知和一些新的专业术语，如存在邻接，重叠和并置关系的矩阵，网络和关系网格这项研究不只是认知了之前McHarg所描绘出动态自然生态系统中的一些物理元素，并且拓展延伸到了这些物质世界的元素材料是如何支撑着生态系统内部的流动和交融的（如水，种子，野生生物）。

Holling和Forman处于同时期并且他的研究成果在这个节骨眼上也同样重要Holling率先提出弹性的概念并且解释了弹性在适应性管理措施中的意义，他提倡他的研究成果并不仅仅对他自己与设计师的作品起决定性作用，并且对北半球景观中的大规模资源管理规划也起着关键的作用。

Richard T.T.Forman, 非相邻元素间的流动当然历史长河中也有更多的人深入探讨这一观点确实，就像前文所提到的，观念已经从之前的尝试将系统理想化达到可预测的平衡状态或者稳定的状态转变为了系统会为了适应或大或小的内在或外在的力量（内部资源，外部气候条件等）而不断变化和改变的。

适应性和灵活性已经变成一个成功系统理应具备的标签，并且现在人们也普遍认为，只有通过生态系统对不断变化的环境条件做出反应，才能实现系统的持久性同时，大量设计作品中的设计实践都涉及到了生态性的过程Richard Haag在华盛顿州布罗德尔自然保护区点出了了苔藓花园的林地腐烂和地下水位的波动，这种现象更是超出了花园和保护区本身，它甚至存在于美丽的对冲花园。

这两个花园都是基于传统的景观而建造的，前者为英国的自然主义花园，后者则是法国艺术形式主义现代花园，但是他们都拥有着超出设计师控制的动态感和力量感，这些无法控制的存在也使得其影响范围远远超出了特定项目的空间大小。

Richard Haag Associates, 华盛顿州班布里奇岛布罗德尔自然保护区的地下水花园George Hargreaves和Hargreaves Associates的研究以及所谓大地艺术家的项目推动和扩展了设计研究的轨迹。

旧金山湾的烛台角公园是最早一批涉及开放式自然形成过程的公园，相对于Haag的作品来说，它做了更明确的实施措施在这个项目中体现了这样的自然形成过程，公园中一片整洁的草地接触到了海水，但是这片平坦的草地边缘向海湾的岩石潮间带进行了延伸，并从物理和空间的角度将海湾的水带入进了公园内部的空间。

（同样也从海湾带来了一些漂浮的原木，动物残骸，塑料瓶和废物等）虽然Haag的对冲花园是一个带有可以记录环境循环过程的平静水面的向内聚焦型的设计空间，但是Hargreaves 1985-1993的烛台公园的项目从根本上扭转了这种关系，他抛弃了传统公园或花园中的大型开放空间，取而代之的是将海湾的大自然的力量引入公园内部，展现了一些属于自然的运作机制和过程。

Hargreaves Associates, 旧金山湾的烛台角公园的潮间带这些实验和推测并不是相互孤立的1988年Michael Van Valkenburgh在拉德克利夫学院所进行的“冰墙”项目中研究了水在多种形态下的冻结，融化和视觉影响效果。

这些简单的链接作为支撑点以此探索在环境光和热的固有属性下自然景观和人类生活的基本媒介之一的物理属性的转变和变化Rem Koolhaas和OMA对维莱特公园的建议包括一个被认为是临时性花园的线性森林，该森林可以允许两种相互对立的树木生长趋势相互抵消，并不断产生不断变化的绿植和空间效应。

Michel Desvigne和Christine Dalnoky在他们的早期研究成果中提出了如下策略，他们认为那些城市或者工业环境下的森林中的生长，演替以及人为的精心种植计划可以被看作是一种将环境动态重新引入至场地或项目的行为，然而这一行为也会抹去，至少是严重抑制了生态影响力。

Desvigne的研究成果显得更加重要，因为他并没有否定人类所采取的行为，他认为这些项目为了生态演替和人类生活共同存在的目标都经过了长时间的精心筹划基于这个考虑，Desvigne有效的（即使是隐晦的）接受了基于共同存在的概念下的动态系统性的视角，而不是习惯性盲目基于非黑即白的现实二元世界观的视角。

这样在生态思维和研究以及注重过程的设计实验的重大转变的确开辟了设计与城市主义的批判话语的新世界：Stan Allen认同并肯定了伴随着工程系统的新的生态学，并将它归为不过分关注事物本身呈现的状态而着重关注于事物的实际作用的“物质实践”的重要例子。

Allen明确参考了景观生态学家Forman的作品，将动态生态学的实操和执行层面与新兴的设计理论相结合，将仅仅在环境注意和景观领域的复杂自我适应性系统的讨论推向了以设计术语和理论为中心的探究

Michel Desvigne Paysagistes, 过去三十年法国基扬古尔托马斯植物园的景观演变Allen后来与James Corner, Nina-Marie Lister 在1990年代中后期多伦多Downsview公园竞赛共同合作的作品畅想了物质支架的建立可以支持新兴生态的传播，以及自我形成的自然生态系统会随着时间的流逝，其复杂性和适应性也会不断的提高。

Downsview竞赛的简介本身也是简单明了并且很重要，他要求参赛和考虑长时间的策略框架，并在项目进展方面明确的来应对一些不可减少或避免的不确定因素的影响尽管OMA在此次竞赛中获胜，但是Corner-Allen和Bernard Tschumi两队的提案在正在进行的设计讨论和教学中引起了极大的反响和共鸣。

从那以后，大量的设计方案都采纳了上述的想法，而其他的设计方案也同样采取了类似的响应系统来传达设计思想自我适应的建筑系统或元素，如能够根据外部光线条件改变来自动保持建筑室内凉爽的开窗系统如今被大量设计师和建筑师普遍宣传普及，如 Chuck Hoberman, Foster和Partners。

那些从工业制造废料提取出来制造成的具有基础运作功能和生态反应能力的生态机器人在跨学科的设计实践中得到大量的使用，如Stoss这些大规模开放空间，基础设施和城市项目的长远管理和策略现在开始涵盖不断循环的反馈和允许形成多种状态结果的存在。

甚至多学科的设计团队和学术联盟的结构也受到了影响像Steward Pickett和Richard Forman这样的生态学家则是和设计思想家和设计学院学校建立了长期关系，与此同时诸如Steven Handel 和 Stephen Apfelbaum等其他人则是通过应用生态学研究与设计实践保持一致。

新的模型程序和可视化技术也为进一步的探索和实验提供了新的渠道流动模型和脚本编程，特别是processing这类软件基于时间变化提供了呈现和研究物体改变和演变的过程的平台对能量与大气关系的应用研究也提出了其他潜在的研究途径的可能。

但是除了这两个已有数十年历史的模型所提供的隐喻和机制之外，很少有设计师能够尝试探究出有效的设计来适应变化，或者将学到的反馈信息纳入设计中，更或是以跨学科的实践模式来探究出新的系统，彼此协同甚至是完全协同的设计成果。

整本书的标题“映射性生态学”规划了一套引导科学，人文科学和设计文化理念走向更加严格，强大并且与生态设计领域联系性极高的课程，这一课程也将在未来几年中得到充分的探索JStudio课程专注于提高景观专业学生的整体能力

从选定项目到概念生成从融入最新理论到参数化软件学习制作，符合数据处理趋势到最终完成出图，一对一授课不限课时！JStudio现如今不仅有一整套作品集的课程，也针对不出国的小伙伴有单独一个项目的辅导，让你提前感受国外的教育模式！

2021fall报名正在进行中更完整的课程体系从软件到设计理论逻辑的全新教学体系21fall工作室全面升级改版JStudio景观留学工作室的努力希望与您一起见证！详情请戳