人文关怀(人文关怀经典句子)满满干货

首先自我阐述一下:本人是一位离异的单身母亲，育有一女一儿。当时生老二的想法就是很单纯的想法，多一个小孩可能多好一点。

首先自我阐述一下：本人是一位离异的单身母亲，育有一女一儿儿子是放开生育政策后出生的二胎当时生老二的想法就是很单纯的想法，多一个小孩可能多好一点也不在乎当时已是40岁高龄的尴尬生育年龄也在5年前因为种种原因离婚了。

2个小孩，协议书上一人一个，大的我抚养，小的归前夫但在实际生活中小孩跟我居住的时间比较多，也跟多数人一样，并没有因为离婚而不理小孩的生活起居 一转眼就到了老二上小学的年龄了一直以来老二都是我带的时间比较多，从小在我这上的幼儿园、学前班，我以为只要有市区的户口和房产在哪里报名读书都是可以的。

于是就在小孩户口所在地及我名下的房产地址学区小学报了名可是到最后审核资料时，学校以我不是抚养权人而拒绝让小孩报名我跟我房产学区的学校领导说，能不能不看抚养权的归属，就看在我带孩子方便接送，小孩从小熟悉这边的生活环境以及孩子爸爸居住的地方与我居住地相隔太远（网上显示直线距离10多公里，开车需40多分钟）还有一点就是孩子爸爸因为生计奔波而不在这个城市的时间可能会经常性发生，不是能很好照顾小孩的前提下同意让小孩报名了。

但结果仍然是拒绝，以不符合文件规定拒绝，并劝说唯一的办法只能是变更抚养权 当时前夫也同意我在我这边的学区报名读书，原因也是方便照顾孩子的生活起居但如果非要变更抚养权才能就读，前夫就不同意了在大多数人的心里，似乎抚养权归谁，孩子就归谁。

把抚养权变更了，就等于没有了孩子的监管如果我坚持变更抚养权，他不配合变更的话又会让两人关系多些矛盾本来就因为感情不合，沟通有障碍等原因成了陌路人，现在如果起诉法院改判抚养权，可能让矛盾更加加深我也只能让前夫在他那的小学报名读书了。

网上百度查了一下，很多法律人士说小孩读书与抚养权无关可为什么无关的事却要被当做指令性文件来指导工作呢？现在离婚率这么高，离异家庭的小孩读书学校的选择就不能灵活规定吗？监护权和抚养权是谁重要？父母双方都没有意见的事情反而因第三方的规定而被迫搁浅，人文关怀及常规常理一目了然，利大于弊的关系往往却要被二三十年前的文件规定打败。

难道主管部门都一直没收到过来自社会各阶层的呼声及反馈？ 在文件没有松动和改变的情况下，老二目前只能到前夫所在的城区小学就读，而我可能为此要考虑是不是在那边就近租房或找工作做，才能有更多时间接触小孩女人始终是放不下孩子的，希望孩子健康快乐成长才是为人父母最大的心愿！。