人文地理和自然地理有哪些(法国的自然地理和人文地理)深度揭秘

前言虽然法国地理界长期占据主导地位，但是法国地理界并不局限于地理学，很多其他领域的学者，特别是社会学家、历史学家和人文主义学者，都将自己的专业领

 

前言虽然法国地理界长期占据主导地位，但是法国地理界并不局限于地理学，很多其他领域的学者，特别是社会学家、历史学家和人文主义学者，都将自己的专业领域应用于旅游研究，并且都取得了显著的成绩随着新世纪的到来，法国地理学也开始向麻省理工学院的团队靠拢，将旅游业的历史、社会、经济等多个方面纳入到了自己的研究中，并在如下几个方面取得了突破性的进展。

法国地理学学者在多学科中的旅游研究从游客行为角度出发进行研究麻省理工小组相信游客是旅游业系统中最基本和最重要的行为体，没有他们，就不会有旅游业在法国地理学界，“以游客为中心”的观点被普遍接受，游客的行为成为研究对象，着重探讨游客“去哪里”、“做什么”、“怎么做”等问题。

毫无疑问，麻省理工小组在这一领域做出了最大的贡献，比如他们在西班牙的贝尼顿海滩上所做的一项调查人们常说贝尼顿是个没用的旅游胜地，其实不然虽然 Benidom一年四百万的游客数量已经证明了它的人气，但它也在不断地向多元化发展，。

越来越多的英国退休者来到这里过冬，让这里不再只是一个普通的旅游胜地，而是一座适合居住的健康之城。

要想知道贝尼顿的旅游业到底有什么变化，最好的办法就是通过对本地人的行为进行调查没有对他们的目的和目的进行深入的调查，仅仅看到他们的外表，并不能得出一个简单的结论事实上， Benidom并不是一个代表着规划者的地方，也不是一个代表着精英阶层对大众旅游的看法的地方，。

它只是一个代表着普罗大众的人，他们的生活方式和他们的选择，而不是一个代表着愚昧和卑微的人。所谓的“精英”和“大众”，其实并没有什么区别。

贝尼顿的事情也告诉我们，在旅游行业中，最好的办法就是将统计与定性相结合首先，我们要认识到，任何人都可以成为游客，游客只是游客的一个暂时的身份，游客并不代表他/她就失去了社会身份，失去了家庭身份，失去了自己的思想，失去了自己的主见。

其次，一些景点的游客数量和数量如此之多和稳定，可能并不是因为游客们受到了广告的蛊惑，从而形成了一种“从众”的现象，而是因为游客们在社会和个体的双重影响下，在某种程度上做出了一种共同的选择。

景区评价和管理在18世纪末，欧洲的旅游者对一个地方的评价是非常详细的，往往出乎意料的这个传统从法国一直持续到今天，并且由于使用了科学的方法，它变得愈来愈有学术的味道上个世纪末，Cazes- Duvat在塞舌尔群岛的50余处海滩上所作的一项评估，就是这种类型的评估的一个典型例子。

文章还提出了一套海滩吸引力指数，并对其进行了评估，最终确定了帕拉斯林岛上的安斯·拉齐奥，并提出了保护风景区对于旅游业发展的重要意义。

但作者得出的结论却很可疑：为什么这么一片人烟稀少、不太容易进入的沙滩，却成了最有魅力的沙滩呢？难道是因为没有什么吸引力的沙滩反而吸引了更多的游客？要理解这种显而易见的矛盾，不妨参考一下盖伊的文章盖伊认为，。

出于保护环境的观点，塞舌尔群岛的很多景点都有合理的提价理由，决策者们希望通过提高价格来让游客有更多的选择，并以此来提高旅游业的收益。

这只是其中的一小部分，在此基础上，还存在着许多关于旅游开发和景区保护的观点，但它们所依据的理论通常都是有争议的支持这种想法的一个重要依据是最近很受欢迎的“好坏参观者”的比喻：一方面，理想参观者中的精英参观者，他们从事“无害的”、“生态旅游”、“文化旅游”；而在另一方，却是一群素质低下，行为粗俗的普通游客，他们正在进行一场喧嚣而又充满了毁灭性的。

“大众旅游”。

事实上，如果你仔细分析的话，就会发现这种说法并不成立的确，有的景点游客的确很多，在某些人看来简直就是多得过了头，但是更多的景点游客却并不多，还有很多人却苦于游客太少但这并不是重点佩德森（Pedersen）为联合国教科文组织所著的《世界遗产地经理人实践指南中》对此作了深刻的阐述。

在对“旅游业容量”提出批评时，作者认为，一个恶意的旅行者，比几十个诚实的旅行者和他们的邻居所造成的破坏要大得多任何活动都会对其作用的对象产生影响，而且事物本身也不可能永远保持一成不变，所以，他认为变化是不可避免的，这并不令人畏惧，最重要的是要改变规划和管理的方式，树立“可接受的、有限度的改变”的观念。

考虑到很难确定什么样的变化形式和过程是可以接受的，他认为应该用灵活和动态的观点来看待这个问题，并为不同的“可以接受的变化”设置一个底线，构成这个底线的参数应该是可以变化的，可以随着现实情况的变化而变化Knafou还认为，。

有很多方法可以让游客产生责任意识，它们可以是社会、经济或文化手段，并且将这些灵活手段综合运用起来，可能比单纯的禁令更有效果。

旅游景点的演进与内涵麻省理工学院的研究小组指出，很多现象都是有“始”和有“终”的，一个地方的旅行有“始”，也有“终”这种思考方式，一方面是对“旅游地”的观念进行了更新，使得学界认识到，过去是的、现在不是的、昙花一现的旅游地和“流动的旅游地”（比如游轮就属于流动的旅游地）；另一方面，旅游目的地演变现象引起了学术界的广泛关注。

地理空间总是处于不断变化与演变之中，而旅游业则是其中一个重要的要素拉扎罗蒂（Lazzarotti）揭露了法国西部海滨度假村勒普利根（Le Pouliguen）的一个世纪的变化，这是一个无穷无尽的例子Deprest利用“迁移”的概念对这种现象进行了分析，他认为，

由于旅游业的发展，很多地区，尤其是一些本来不在城市范围内的旅游景点，在某种程度上接受了城市的城市中心，导致了城市中心的局部或完全的转移。

事实上，不只是法国，整个欧洲，乃至整个世界，都有很多像“普利根”一样，从过去的景点中走出来的人，被景点的景色、气候等因素所吸引，买下了自己的房子，把自己的房子当成了自己的固定住所，像候鸟一样，每年定期地去那里住上几天。

随着这些“候鸟”的增多，旅游区也逐步成为一种特殊的城市。由此可见，虽然游客是随着旅游活动而迁移的，但是，游客在迁移自己的过程中，也有可能在一定程度上改变了其来源地。

对今后研究方向的预测在新的十年里，法国地理学在旅游研究上继续了很多新的话题和观点，而像区域旅行之类的传统话题也在不断地被人们所关注，比如最近 Gay 对法国外省和外省的旅游进行了详细的研究但是，作者相信，。

基于地理的多学科交叉将会是法国旅游业发展的主要方向，而且，在接下来的一段时间里，我们将会看到一些新的突破。

对旅游者认识的现实游客们环游世界，去感受和认识其他的地方，其他的人群但事实上，即使他站在另一个地方，面对另一个人，另一个人也能感受到他，认识他因为他来到了一个陌生的地方，接触到了一些不熟悉的人，所以在他的游历中，多多少少都有一个学习和历练的过程。

这不是一件容易的事情，有时候会非常困难因此，就会有一些服务机构来帮助他们实现自己的旅游目标但是，这些机构首先要考虑的问题，就是如何让旅游者能够顺利地完成自己的旅游任务，也就是尽可能地免除他们的学习和历练的过程，而并不在乎他们能否让自己的游客体验和认知到真正的文化。

美式快餐店就是一个很好的例子，对于那些不适应国外美食的游客来说，他们会有一种熟悉的感觉同样，对于由旅行社组织的团体游来说，虽然给游客提供了方便，但也使得他们很难对他们所去的地方的社会、文化有更深层次的了解。

对这一“存在式”旅行的深入研究表明，人们想要从自己所处的地理位置得到满足，从而展示出自己的与众不同，从而在一定程度上提高自己的地理位置。

所以，虽然常驻地和目的地之间的差异性是导致旅游产生的基本动因，但是在现实生活中，旅游者在异国他乡所感受到的差异性经常会被打折，他们对异地认知的真实性也会受到质疑对这种现象的探讨，对理解旅游和游客具有重要的现实意义，虽然已有部分法国学者对这种现象进行了关注，但仍需进一步系统地研究。

旅行说明如何让游客们在不影响周围环境的情况下，既能让游客们满意，又能让游客们不受周围环境的影响，这个问题一直困扰着许多组织和专家一次旅行，实际上是游客和目的地的一次邂逅由于它们之间的相遇，它们之间存在着一种潜在的交互作用，这种交互作用会给游客和目的地带来改变，其中也会出现一些不可控制的改变。

所以，这种相遇，对保持景区原有的秩序和状态来说，就是一种挑战和危险

了解了这些，我们就可以了解一个和旅行本身同样老旧的主题，那就是怎样通过对旅行行为的控制而对旅行的影响力进行控制要做到这一点，需要借助一些具体的物质手段，比如控制游客数量，还需要借助一些思想上的力量，比如当下流行的可持续发展。

但是，很多以维护可持续发展为名义制定的旅游规范，其基础是不可靠的。

比如，因为害怕个别旅游者会有违法行为，或者是幼稚的举动，而给旅游活动设定的种种禁令和限制但事实是，这类禁令和限制往往都是反应过度的不必要之举，还可能会对旅游者合理的旅游权益造成损害与此同时，许多组织和专家也在构建旅游活动与景区保护之间的矛盾论，试图让旅游者放弃他们所批评的旅行方式（也就是所谓的大众旅游），转而发展他们倡导的文化旅游与生态旅游。

但一般的旅行者，并不会将自己的旅行进行分类，也不会将自己的旅行进行分类建立旅游活动和景点保护对齐，并制定各种禁止和限制措施，其结果可能会导致旅游者偏离旅游本身的主要功能：接触其他人群，了解其他文化所以，以已经被混淆了概念的“可持续发展”理论为基础的旅游规范，表面上看起来很有权威，但是它的盲目性也很难被掩盖，从实质上来说，它是在向人民灌输一种精英支配模式，也就是在意识形态上支配、影响和确保一种世界秩序[55]。

因此，学者们下一步要做的就是寻求一种科学的旅游影响控制策略

旅游业法国经济地理学从两个角度来看：一是关注特定地域中的企业，强调“生产经济”；第二个重点关注的是居住在该地域的人口，重点关注“定居经济”“定居者经济”是指居住在一定地区的人们所从事的经济活动和对服务的需求。

但是，随着人们出行尤其是旅游业的不断发展，某一地区的实际居民人数也在不断地变化在这一时期，实际生活在这一时期的居民，部分为永久居民，部分为暂时性居民事实上，不仅是临时居民，就算是永久居民，也有可能会“缺席”。

也就是说，在当代社会中，生产性和消费性的时间和空间是分离的，而且这种分离越来越明显为了应对这一新经济现象， Davezies和 Lejoux 提出了“在场者经济”的概念，也就是在区域经济研究中，对某一区域特定时间段内的所有实际在场人口的生产和消费进行考察。

这一理念对科学理解现代社会的区域经济，尤其是在旅游资源丰富、人口流动频繁的地区，尤其是在旅游资源丰富、人口流动频繁的地区，都是非常有价值的。

随后， Terrier等人以及 Davezies本人对“在场者经济”的理论进行了进一步的完善，并主要将其运用到旅游经济研究中这个新的概念也被法国国家统计和经济学会从2006年开始使用 以地理为基础的“在地经济”理论对旅游研究具有重要的启发意义，二者结合在一起，展现出了蓬勃的生命力。

像拉斯维加斯这样的地方一样，以奢华著称的迪拜也因其财务问题而备受公众和研究人员的注意一方面，迪拜被认为是世界上最糟糕的地方，它暴露出了贫富之间的巨大差距，另一方面，迪拜又是最好的解释“参与者经济”的地方。

本文作者相信，以“在场者经济”的理论来分析迪拜这样的一个旅游目的地，将会是一个值得关注的旅游领域

遗产地观光 联合国教科文组织通过《保护世界文化与自然遗产公约》，以维护全人类共有的遗产经过多次修改和40多年的实践，《公约》在世界范围内得到广泛认可；同时，文化遗产也成为旅游业发展的一个重要方向 世界遗产和旅游业之间的关系十分密切，就像联合国教科文组织的世界遗产中心主任弗朗西索·班达林所说的那样：“一个项目之所以成为世界遗产，其根本原因就在于它每年吸引了数以百万计的旅游者前来参观。

”世界遗产产生了大量的世界级旅游景点

因为这些景点都需要一定的空间才能生存，并且往往都是因为其特有的区域文化或者自然造物而被列入世界遗产名单，所以它们的第一个特点就是地域性；但是，因为他们吸引了世界各地的游客，所以，他们在世界各地都有影响 在上个世纪七十年代，“文化遗产”这个概念被提出，并逐步发展和强化，而“文化遗产”这个词，也渐渐被人们所遗忘。

“遗产”和“文物古迹”不仅仅是在概念上的不同，实际上，“文物古迹”和“遗产”这一概念的转换，也反映出了人的遗迹生成方式的变化以前的文物都是靠着名流和专家的口舌之争，而现在，遗产的价值却是靠游客自己去体验。

换句话说，游客可以通过自己的双脚为自己心目中的遗产投票，并对遗产产生影响，从而导致遗产与遗产之间的竞争

法国是一个世界文化遗产大国，目前已有35个世界文化遗产，仅次于意大利45个，西班牙42个，中国40个，而巴黎是教科文组织的总部，法国学者对于文化遗产的重视和研究在全球都是非常显著的，Gravari-Barbas, Lazzarotti, Violier等人都在文化遗产旅游方面做出了重要贡献，本项目相信法国地理学将会继续在这一领域取得突破性进展。

总结旅行者只是一个临时居所的路人，我们又何尝不是这个世界上临时居所的路人呢？法国地理学学者一直认为，地理学所要解决的基本问题，是人类在这个世界中的生活，也就是说，在地理学中，我们怎样才能在另一个人面前，了解和成为我们自己？这就解释了为什么法国地理学界在过去的半个多世纪里，对旅游业进行了那么多的研究，并认为游客在旅游业中起到了至关重要的作用。

他们独特的研究视角，研究方法和视角，对中国旅游业的研究具有重要的参考价值参考文献1.Michaud Jean-Luc. Le tourisme face à l’environnement，coll. Le Géographe. [M]. Paris：PUF，1983：234.

2. Debarbieux Bernard. Tourisme et Montagne [M]. Paris：Economica，1994：107.3. Besancenot Jean-Pierre. Climat et tourisme，coll.Géographie [M]. Paris：Masson，1990：223