人文的定义_人文的定义和内涵

大数据如何讲好每个城市的故事？

 

城市，既可以是波澜壮阔的宏大叙事，也可以是见微知著的个人体验，如何去感受、了解和阅读一座城市，对于生活在城市中的人来说，是个永不过时的话题由三联人文城市联合清华大学建筑学院龙瀛课题组、城市象限及帝都绘发起的。

“人文城市光谱计划”便尝试着以大数据为媒介，用人文的尺度来丈量城市在去年10月首次面向公众发布的四大主榜单和十大子榜单中，分别测度出了“人文之光”榜首城市——成都；“创新之光”榜首城市——上海；“公共之光”榜首城市——深圳；“美学之光”榜首城市——北京。

三联人文城市团队将城市的“人文特性”定义为——城市中和人生活相关的一切，“人文城市光谱计划”即为阅读城市，阅读其中和生活息息相关的街道、公园、邻里、建筑，和每时每刻发生的故事那么，数据是如何丈量人文尺度呢？哪些指标可以定义一座“人文城市”？。

接下来一起走进“人文城市光谱计划”。

用数据“跨越边界”，重新定义人文城市

三联人文城市的诞生便与“人文”这个主题密切相关2020年，首届三联人文城市奖在全球疫情背景下，以“重建联结”为主题，思考在社交隔离之后，如何回到人与人的交往和关联而去年，与三联人文城市奖交替进行的三联人文城市季则将主题设定为。

“跨越边界”。三联人文城市执行总编辑、三联人文城市季总策划贾冬婷认为，当下的城市正处于从“增量”到“存量”的转型期，如何面对城市的数字化和公共空间的网络化，对城市的未来至关重要。

三联人文城市光谱盛典现场，图片由三联人文城市提供在网络时代，人们的日常生活早已离不开数据的支持，这也意味着城市数据网络中包含着关于生活细节的丰富信息，而正因为数字技术对日常城市时空的“殖民”，数字技术也可能成为解决当下困境的“法门”。

“客观上，边界已经被打破。而人作为城市的主体，需要主观上更有意识地跨越。”在贾冬婷看来，三联的人文特质和媒体属性为光谱计划提供了基础，加上专业力量的支持，才使得测度城市人文特性这件事成为可能。

三联人文城市光谱盛典现场，图片由三联人文城市提供光谱计划从启动到发布的时间周期并不长，这也为团队带来了不小的挑战，贾冬婷认为主要的难点在于数据的细密度和体系的搭建，“人文尺度是可以非常微观的，数据可以或者需要做到什么程度？什么样的指标又能够对应城市人文？”

而且与人文城市奖不同，光谱计划并非颁奖，结果相对来说没有那么重要，“我们主要想通过这个榜单讨论数字与人文之间的关系。”

三联人文城市光谱盛典现场，图片由三联人文城市提供最终，光谱计划沿用了2020人文城市奖的价值维度，即“公共、创新、美学、人文”，并从人与场所、人与建筑、人与社区、人与自然以及人与城市活力五个方面进行超过100个评价指标的搭建。

光谱计划的100个评价指标，图片由三联人文城市提供光谱计划所覆盖的城市则包括了全国15个副省级城市以及4个直辖市。

光谱计划的19座城市，图片由三联人文城市提供在贾冬婷看来，光谱计划与人文城市奖本就是某种程度上的“同构”关系，无论是评出城市的空间或人物范例，还是建立可感知的城市评价体系，都是在以人本视角重新定义当下的“人文城市”

。

用数据感知城市，让抽象的“阅读”具体化

用数据客观量化城市的“人文”属性从来不是一件容易的事，近年来大数据和开放数据所形成的新数据环境日趋完善，让数据本身不再遥不可及，而数据存储、智能运算能力的大幅提升，也使得关注大量城市人本尺度的空间分析成为可能。

光谱计划主体搭建人、清华大学建筑学院研究员龙瀛认为，光谱计划摸索出了一条认识城市的新路径，“个人对城市的认识是有限的，而数据则是相对客观的存在，能超越于个人认知。”

光谱计划主体搭建人、清华大学建筑学院研究员龙瀛在三联人文城市光谱盛典发言，图片由三联人文城市提供光谱计划合作搭建人、北京城市象限科技有限公司创始人茅明睿则详细介绍了光谱计划的城市筛选和体系搭建过程榜单中的19座城市首先被考量的是。

城市的公众辨识度，这既确保了榜单的关注度和话题性，也明确了工作的体量和方向同时，城市的地域分布也十分重要，东北、西北、西南、华北、华南、华东都有代表性城市入选，而同一个区域内的城市没有过多选入，使得榜单具有相对的普适性和参考性。

光谱计划合作搭建人、北京城市象限科技有限公司创始人茅明睿在三联人文城市光谱盛典发言，图片由三联人文城市提供在指标体系设计时，团队采用的则是“自上而下”的思考方式，“人文性、可测度性和多元维度是重要导向，从中挖掘城市不同维度的人文特征。

”广义上城市的“人文”可以包含一切城市中与人相关的关怀和文化现象，其内涵太过丰富，而如果将视线重点聚焦到以城市“文化”为立足点的相关主题上，并通过子榜单“人文”、“创新”、“公共”、“美学”的设定，就能使得“人文城市”的指向更加明晰。

三联人文城市光谱盛典现场，图片由三联人文城市提供丰富的数据来源也是光谱计划得以成立的重要条件之一，除了传统数据如政府统计年报、城市统计年鉴等，以及清华和城市象限的自有数据，团队还与多个互联网平台和科技公司合作获得新数据，如抖音打卡数据，共享单车夜间骑行活力等，共同实现了指标计算的数据支撑。

“我们通过可量化的指标体系让抽象的‘阅读’实现具象化。”

三联人文城市光谱盛典现场，图片由三联人文城市提供同时，茅明睿也承认光谱计划仍有需要改进的地方如主榜单“人文之光”的四个一级指标都比较抽象，导致了社会认知与指标结果的差异；有些应该纳入人文价值的指标没有纳入，比如城市的包容性——老龄友好、儿童友好、残疾人友好、外来打工者友好等；以及数据本身的质量仍然存疑，这就导致了计算结果偏离认知的风险。

左右滑动查看更多 ，光谱计划四大主榜单评价指标体系及评价结果，图片由帝都绘提供尽管如此，龙瀛认为光谱计划仍算是“踏出了‘盲人摸象’的一步”，通过“有骨有肉”的数据体系搭建，以及可视化的呈现方式，不仅实现了大众层面的影响力，也搭建了一个学术与公众对话的平台。

“希望未来有更多的城市加入，更多意外的结果产生。”

用数据挖掘城市潜力，讲好每个城市的故事

在四大主榜单之外，光谱计划十大子榜单则创新性地从“人与场所”、“人与建筑”、“人与社区”、“人与自然”以及“人与城市活力”五个维度出发，分别选择代表性指标，以了解不同视角下各个城市的具体表现在子榜单中，我们看到与个人生活体验更为贴近的数据呈现。

如出行友好意味着在城市居民的出行情绪积极，在出行友好城市的排名中，成都、青岛、深圳位列前三位；通勤幸福意味着这座城市工作与生活能够达成一定平衡，厦门、宁波和深圳，则占据了这个榜单的前三名；一座城市的历史与其居民的情感联系密不可分，历史博物城市排名中，北京以较大优势居首位，天津、南京分列二、三位；城市文化活力一定程度上反应了城市居民的创造力与好奇心，北京、成都和上海，成为文化活力城市榜单中更突出的三座城市。

光谱计划十大子榜单评价指标体系及评价结果，图片由帝都绘提供社区是城市居民进入社会的第一重公共空间，社区营造与居住体验呈现正相关趋势社区友好城市的前三名分别为深圳、成都和武汉物质与精神需求的双重满足，也是城市中不可缺少的部分。

北京、上海、杭州，作为排名靠前的三座城市入选社交玩乐城市榜单；城市的发展与自然生态相平衡，是人文城市的又一体现景观友好城市的前三位是重庆、南京和深圳；环境友好意味着城市未来的可持续发展厦门、大连和重庆成为表现更好的环境友好城市；互联网与社交媒体的发达，将城市实体空间的繁荣度映射到虚拟空间中。

线上活力城市榜单的前三位，分属上海、北京与重庆；旅游活力反映了一座城市的吸引力旅游活力城市排名中，北京、重庆有更大的优势，上海紧随其后

光谱计划十大子榜单评价指标体系及评价结果，图片由帝都绘提供城市多元化的面相通过数据的方式不断被解读、对照，如贾冬婷所言，“光谱本来就有感知的意象，通过这些微观且细密的数据，我们可以感知到城市的动态变化，甚至社会情绪。

”她还提到，未来光谱计划或将纳入针对性的数据收集和定向研究，并加入主观体验和具体空间的呈现，“包括城市街道美感，宠物友好等等细微的视角，希望能有新发现。”

左右滑动查看更多 ，三联人文城市光谱盛典现场四位城市分享人，从左到右依次为：翟永明（成都）、毛尖（上海）、刘晓都（深圳）、小老虎（北京），图片由三联人文城市提供当代著名诗人、作家翟永明在三联人文城市光谱盛典现场分享时说道：“走在玉林社区，你会看到传统的麻将与新型的咖啡、喧嚣的麻辣烫与安静的小书店非常和谐地并列在一起。

这就是成都的城市人文”的确，数据只是认识城市的一种途径，而生在其中的人的感知或许没有那么客观和宏观，却更为真切而细微茅明睿便提及，“数据更多的是去结构化地描摹城市的主干特征，以及一些更为数据可感的局部问题，比如交通类、住房类、空间分布类的城市特征。

而人的行为活动类、消费类、情绪类的特征，通过案例调研、采访的方式会更合适”未来，三联人文城市还将呈现更多跨界和多元的内容，形成体系化的共建平台，记录也参与城市的更新与生长