科技是第一生产力是谁说的：科技是第一生产力的第一怎么理解

科技和制度谁是第一生产力？全局性的根本性的看，科技是第一生产力，局部的阶段性的看，制度可以促进科技的发展，从而提高相对落后的生产力。

科技和制度谁是第一生产力？全局性的根本性的看，科技是第一生产力，局部的阶段性的看，制度可以促进科技的发展，从而提高相对落后的生产力近期，网友“猫智深”发布了一个消息说“2024诺贝尔经济学奖得主:制度是第一生产力，而非科技”，他觉得2024年诺贝尔经济学奖得主达龙·阿西莫格鲁、西蒙·约翰逊和詹姆斯·A·罗宾逊的研究强调制度对经济发展的关键作用，认为制度是第一生产力。

他本人长文也列举许多，印证这个观点，文章写得很好按照这个观点：只要有好的制度，就会得到第一生产力，社会就会进步而且既然是第一，那么反过来，如果生产力落后，肯定制度就出了问题、制度也就是坏得制度记得中学课本说过，生产力决定生产关系，生产关系的总和构成经济基础，经济基础决定上层建筑。

生产力是人类在生产实践中形成的改造和影响自然以使其适合社会需要的物质力量经济基础是指由社会一定发展阶段的生产力所决定的生产关系的总和上层建筑是建立在一定经济基础之上的意识形态以及与之相应的制度、组织和设施。

放在整个人类历史的长河中考量，应该说生产力决定生产关系——决定上层建筑——决定制度是正确的，尽管下级对上级也有反作用，但绝对谈不上制度是第一生产力如果有了一个好的制度，是不是科技就会自然而然的发生？有了一个好的制度，是不是物质就可以极大丰富？是不是人类就可以挑战自然目空一切？是不是人类就可以战胜自己延长寿命战胜死亡？显然不行。

好的制度有利于生产力发展，坏的制度可能会阻碍生产力发展，但总体上，人类的生产力是不断向前发展的，制度只是小环境这种小环境在古代可以独自成国生存很长时间，但在现代，必然被科技打破，只是时间问题科技即使在某国某个地方遭遇恶劣的制度，此处不留爷自有留爷处，仍然可以在其他的环境中生发。

比如在宗教制度环境恶劣的意大利，乔尔丹诺・布鲁诺继承并突破了哥白尼的日心说，提出宇宙无限的学说最终宇宙说掀翻了愚蠢的宗教制度文艺复兴的产生，也是源于科技进步，并推动了社会制度的发展至于工业革命、互联网革命推动的生产力发展从而推动制度的进步更是显而易见。

大清不想亡，但怎么能抵挡住科技利刃，最直接的，马车跑不过火车，长矛抵挡不住机枪不论是好的制度还是坏的制度，工业革命都提高了生产力生产关系，解放了人类的双手有时，好人骑着马肯定跑不过坏人开的飞机德国法西斯的制度肯定坏透了，但期间的生产力并不落后，这说明制度和生产力没有绝对的一致性。

科技是第一生产力，是生产力发展的基础，这一伟大论断，超越所有哲学大家科技遇到好的制度，进步的就快一些，生产力就会快速提高，这是我们需要好的制度的原因乌托邦的尝试并不是一个坏的制度，甚至是人类好的制度构想，但在法国失败了。

为什么？制度必须适应和有利于生产力的发展，科技没发展到那步，空想的制度都没有坚实的物质和精神基础以美国的选举制为例，如果在笔和纸张都没有的原始社会，如何投票？只有科技发展到一定程度，产生了物质、精神条件，才有制度的落实的基础，因为科技决定生产力，生产力决定生产关系，生产关系决定上层建筑，上层建筑包含制度。

当然下级对上级也有反作用我想，“猫智深”和2024诺贝尔经济学奖得主的意思大概想强调这个反作用科技是第一生产力的真理的最大意义在于指引人类的制度应该围绕科技这个中心设计规划和实施，也就是科技引领着人类制度正确发展的方向。