快手科技：快手科技下载

北京快手VS深圳快手

 

天眼查App显示，近日，北京快手科技有限公司与深圳快手网络科技有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书公布，案号为（2018）粤0305民初19102号，原告为北京快手科技有限公司（以下简称北京快手公司），被告为深圳快手网络科技有限公司（以下简称深圳快手公司）。

该判决书显示，原告称北京快手科技有限公司成立于2015年3月20日，主要从事互联网技术服务，公司旗下主要的产品为“快手”APP，快手公司及其产品快手APP系全国乃至全球知名的互联网企业及产品原告通过其关联公司已经在9、35、38、41、42等商标类别中取得了“快手”等注册商标。

原告通过大量的推广、宣传与使用，使其“快手”的产品名称、企业名称、字号、商标已经为公众所熟知，且享有较高的知名度涉案的企业字号与商标“快手”已经与原告在互联网领域建立了稳定的联系，具有较强的区别和识别相关产品和服务来源的识别功能。

被告深圳快手公司成立于2018年4月24日，经营范围为网络技术开发、技术咨询；文化活动策划；计算机系统开发及技术咨询；计算机软硬件开发等主要从事互联网技术服务业务，且被告在其开设网站××中使用“快手”的字，属于对“快手”标识的突出使用，容易引起公众的混淆误认。

被告深圳快手公司在明知或应知原告北京快手公司的注册商标以及“快手”的企业字号具有较高知名度和影响力的情况下，仍然注册和使用与原告相同的企业字号，且在同类的服务上突出使用，具有攀附原告注册商标与字号知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，其行为构成不正当竞争行为，应就侵权行为承担责任。

一审判决结果为：被告深圳快手网络科技有限公司自本判决生效之日（2019年8月5日）起立即停止侵犯原告北京快手科技有限公司注册商标的行为；被告深圳快手网络科技有限公司本判决生效后三十日内向企业登记管理部门办理企业名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“快手”字样；被告深圳快手网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失人民币50000元；驳回原告北京快手科技有限公司其他诉讼请求。

附：北京快手科技有限公司与深圳快手网络科技有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0305民初19102号原告：北京快手科技有限公司，住所地：北京市海淀区上地西路6号快手总部，统一社会信用代码：××××××69089C。

法定代表人：银鑫，执行董事委托诉讼代理人：刘萍委托诉讼代理人：孙泽湘，广东和律创律师事务所律师被告：深圳快手网络科技有限公司，住所地：深圳市南山区粤海街道粤海大厦中座1205，统一社会信用代码：××××××3KJF4R。

法定代表人：黄康平原告北京快手科技有限公司（以下简称北京快手公司）诉被告深圳快手网络科技有限公司（以下简称深圳快手公司）商标权侵权纠纷及不正当竞争纠纷一案，本院于2018年9月6日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员黄娟敏担任审判长，与人民陪审员田敏、陈琼组成合议庭，于2019年4月12日公开开庭进行审理，原告北京快手公司委托诉讼代理人孙泽湘到庭参加诉讼。

被告深圳快手公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案现已审理终结原告北京快手公司向本院提出如下诉讼请求：一、请求依法判令被告立即停止侵犯原告“快手”注册商标及企业字号的行为，包括停止在商品包装、经营场所、宣传材料、网站以及其他渠道使用“快手”标识的行为；二、请求依法判令被告停止在其企业名称中使用“快手”文字，并向工商行政机关申请变更企业名称；三、被告赔偿原告经济损失200000元（包含公证费、交通费、调查费等合理支出）；四、请求依法判令被告承担本案诉讼费。

事实及理由：原告北京快手科技有限公司成立于2015年3月20日，主要从事互联网技术服务，公司旗下主要的产品为“快手”ＡＰＰ，快手公司及其产品快手ＡＰＰ系全国乃至全球知名的互联网企业及产品原告通过其关联公司已经在9、35、38、41、42等商标类别中取得了“快手”、等注册商标。

原告通过大量的推广、宣传与使用，使其“快手”的产品名称、企业名称、字号、商标已经为公众所熟知，且享有较高的知名度涉案的企业字号与商标“快手”已经与原告在互联网领域建立了稳定的联系，具有较强的区别和识别相关产品和服务来源的识别功能。

被告成立于2018年4月24日，经营范围为网络技术开发、技术咨询；文化活动策划;计算机系统开发及技术咨询;产品设计;电脑图文设计;计算机、软件及辅助设备的销售;通讯产品、计算机软硬件、软件开发、手机游戏软件的研发、销售及技术转让;网站及网页游戏的开发制作。

主要从事互联网技术服务业务，且被告在其开设网站××中使用“快手”的字，属于对“快手”标识的突出使用，容易引起公众的混淆误认被告在明知或应知原告的注册商标以及“快手”的企业字号具有较高知名度和影响力的情况下，仍然注册和使用与原告相同的企业字号，且在同类的服务上突出使用，具有攀附原告注册商标与字号知名度的恶意，容易使相关公众产生误认，其行为构成不正当竞争行为，应就侵权行为承担责任。

被告深圳快手公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未进行答辩，亦未进行举证、质证经审理查明，原告北京快手公司成立于2015年3月20日，经营范围为软件开发、销售自行开发的软件、计算机系统服务等经原告关联公司北京一笑科技发展有限公司授权，原告于2017年1月1日取得系列图文商标“快手”的商标专用权，此系列商标核定使用类别为第9、35、38、41、42类，包括计算机软件、娱乐信息等。

其中，第14439348号商标核定使用服务项目类别为第41类，包括在计算机网络上提供在线游戏等，该商标有效期限至2025年11月13日根据原告提交的获奖证书、奖杯等材料，原告自2016年来获得多项荣誉，包括2016年成为北京网络文化协会理事单位、入选QuestMobile“用户规模百强榜”；2017年获得北京市互联网信息办公室首都互联网协会党委颁发的中国共产党第十九次全国代表大会网络报道优秀互动奖、第二届中国网络视频学院奖“最具影响力短视频平台奖”；2018年获第十七届中国广告与品牌大会“中国广告精准营销年度大奖”等。

原告另提交了其广告投放的截图打印件，其中包括腾讯视频、腾讯新闻、优酷视频、爱奇艺视频应用2018年春节开屏广告、多个地铁站地面广告及多个城市LED广告等此外，原告提交了数篇网络媒体关于原告市场排名情况的报答及行业研究报告的打印件，包括发表于中国新闻网《易观发布视频类TOP100榜单快手列短视频平台第一》等。

原告在庭审中现场展示了其运营的APP“快手”在VIVO手机应用商店内的下载界面，其上显示该APP的下载量为4.3亿次被告公司成立于2018年4月24日，企业名称为深圳快手网络科技有限公司，统一社会信用代码：××××××3KJF4R，经营范围为网络技术开发、文化活动策划、产品设计、计算机软硬件开发等。

根据ＩＣＰ备案网站记载，网址为××的网站主办单位为被告深圳快手公司原告于2019年4月11日对上述网站主页页面进行时间戳取证，时间戳文件显示该网页内容为游戏广告，网页中部“热门游戏”栏下有三个游戏介绍及其链接。

左上角有一标志，由镂空的动物狗图形、文字“快手”与其下字体较小的英文“ｋｕａｉｓｈｏｕ”组成,左侧为图形，右侧为文字以上事实，有原告北京快手公司营业执照、第22291429、15942254、18459783、22291404、22291460、22291463、22291516、22291525、14439347、14439348、14439349、14439349A、14439350、14439351、14439352、14439352A、15942253A、15942255A号商标查询结果打印件、《商标授权使用证明》、原告与北京一笑科技发展有限公司关联关系证明、原告获奖证书及奖杯、原告品牌推广照片及截图打印件、原告相关新闻打印件、被告公司国家企业信用信息公示系统查询结果打印件、ICP备案网站查询结果打印件、可信时间戳认证证书及庭审笔录等为证，足以认定。

本院认为，本案为商标侵权及不正当竞争纠纷关于商标侵权纠纷，原告经合法授权，取得系列商标的使用权，其中第14439348号注册商标核定服务范围为41类，包括在计算机网络上提供在线游戏等被告在其推广游戏的官网首页中使用的标志，系对其企业字号的突出使用，也具有辨识服务来源的功能，属于商标性使用；该标志其体现呼叫功能的主要识别部分“快手”与第14439348号注册商标的主要识别部分相同，两者构成相似。

被告未经原告允许，在与其相同的服务上使用相似的商标，容易导致混淆，构成侵犯了原告的商标专用权，依法应承担相应民事责任关于不正当竞争纠纷，“快手”为原告北京快手科技有限公司企业字号，原告于2015年成立后，通过对其同名商标及视频平台的运营和推广，至2018年被告公司成立时，在计算机软件开发和互联网内容服务行业取得了一定的知名度和影响力。

被告深圳快手网络科技有限公司经营范围为网络技术开发、文化活动策划、产品设计、计算机软硬件开发等，与原告北京快手公司属同业经营者，其在企业名称中使用与原告已取得一定影响力的“快手”字号的行为，足以使公众对被告企业与原告企业产生混淆认识，系不正当竞争行为，应当依法承担民事责任，停止侵权并赔偿经济损失。

关于经济损失赔偿数额，由于原告未提交证据证明因侵权所受到的损失，或者侵权人在侵权期间因侵权所获得的利益，本院综合考虑原告企业知名度、被告侵权时间、侵权行为性质、侵权获利可能性等因素，酌定经济损失数额为人民币50000元。

被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决综上，根据《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十七条、第六十三条，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，。

判决如下：一、被告深圳快手网络科技有限公司自本判决生效之日起立即停止侵犯原告北京快手科技有限公司注册商标的行为；二、被告深圳快手网络科技有限公司本判决生效后三十日内向企业登记管理部门办理企业名称变更手续，且变更后的企业名称中不得含有“快手”字样；

三、被告深圳快手网络科技有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告北京快手科技有限公司经济损失人民币50000元；四、驳回原告北京快手科技有限公司其他诉讼请求如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案受理费为人民币4300元，由被告深圳快手网络科技有限公司负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院审　判　长　　黄娟敏。

人民陪审员　　田　敏人民陪审员　　陈　琼二〇一九年八月五日书　记　员　　陈文珠附相关法条：《中华人民共和国商标法》第四十八条本法所称商标的使用，是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。

第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；

（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；（四）伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；（五）未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；（六）故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；

（七）给他人的注册商标专用权造成其他损害的第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。

对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支人民法院为确定赔偿数额，在权利人已经尽力举证，而与侵权行为相关的账簿、资料主要由侵权人掌握的情况下，可以责令侵权人提供与侵权行为相关的账簿、资料；侵权人不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以参考权利人的主张和提供的证据判定赔偿数额。

权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条经营者在生产经营活动中，应当遵循自愿、平等、公平、诚信的原则，遵守法律和商业道德。

本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为本法所称的经营者，是指从事商品生产、经营或者提供服务（以下所称商品包括服务）的自然人、法人和非法人组织。

第六条经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：（一）擅自使用与他人有一定影响的商品名称、包装、装潢等相同或者近似的标识；（二）擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）；

（三）擅自使用他人有一定影响的域名主体部分、网站名称、网页等；（四）其他足以引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系的混淆行为第十七条经营者违反本法规定，给他人造成损害的，应当依法承担民事责任经营者的合法权益受到不正当竞争行为损害的，可以向人民法院提起诉讼。

因不正当竞争行为受到损害的经营者的赔偿数额，按照其因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以计算的，按照侵权人因侵权所获得的利益确定赔偿数额还应当包括经营者为制止侵权行为所支付的合理开支经营者违反本法第六条、第九条规定，权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予权利人三百万元以下的赔偿。

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。

第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决来源：IPRdaily综合金融界网、中国裁判文书网编辑：湾区知识产权动态-彩彩推荐阅读（点击图文，阅读全文）