什么是科技股：什么是科技股股票

科技股也可以是好股票。在价值投资者的印象里，科技股是没有好股票的，是没法投资的，没法接受，甚至科技跟投资根本

 

科技股也可以是好股票在价值投资者的印象里，科技股是没有好股票的，是没法投资的，没法接受，甚至科技跟投资根本就是水火不容的这种根深蒂固的观念来源于巴菲特巴菲特是一个非常传统的投资者，他投资的品种都是非常传统的产业，像传统的制造业，像造鞋子、房子、地图、拖拉机等等，每年伯克希尔股东大会上，都会把他旗下所投公司的商品拿出来展销。

另外就是传统的周期产业，像电力、石油能源、铁路运输这些这些产业基本上都是以实体投资为主，因为这些产品从某种意义上来讲，可能更适合伯克希尔当前的体量需要很大的投资，能够吸纳很大的资本，同时，又能带来稳定的现金流，更像是一个资金蓄水池的作用。

当然，我认为这些太过传统的周期行业，对于二级市场投资来说，并不是最好的选择可能并不适合普通投资者去投，没办法，伯克希尔的体量太大，资金太充裕，你总要为这些保险周资金找到合适的出路吧，二级市场机会不是随时都有的，所以，这些能够吸纳大量资金的传统实体产业对于伯克希尔投资集团来说，是很有必要的，因为它随时都可以吸纳进资金，而不用担心未来没有产出，因为，你还是要用火车去运输，还是要用电，要用到石油，虽然它并不是最好的生意模式，应该是退而求其次的结果。

巴菲特所投的第三个产业，就是大金融包括银行、保险、券商等金融机构你会发现很多投资大师，都会投资金融机构很感兴趣彼得林奇最得意的投资，是投资房利美巴菲特的投资集团也是建立在庞大的保险帝国之上的还有几家大型银行，富国银行。

金融机构本身有可能是最好的投资品种，因为金融没有大量的实体投资，不需要生产线，更不需要库存，商业模式的风险性更小当然，金融本身的周期性也会更强，波动也会更大但是，从超长期来看，金融的确定性依然是最高的，因为经济的血液就是金融，可能美国的金融生态会更好一些，中国会稍微差一点，因为政策的干预性太强。

昨天跟一个做保险的朋友交流了一下，他在平安做理财经济，主推的项目就是以保险理财为主的一系列理财产品因为我对证券体系更熟悉一点，我就说，保险的圈子太小，客户群体应该很有限吧，不像证券的客户群体这么稳定，你看券商这帮哥们，每天根本不干事，客户该上门开户还是要上门开户，客户自己会找上来。

你看你做保险，主动找上门的客户毕竟还是少数吧要不然平安为什么还要大量的没日没夜的招电话销售，拼命打电话推销你看券商的那帮哥们，啥时候打过电话啊我这朋友开始反驳，说连银行现在都在卖保险的产品，我们怎么会缺客户呢？保险的客户群体要比炒股的大多了。

我不知道他这个数据是从哪里的，我也没有去统计过，到底是不是这样，但是，从感觉上来看，保险不如券商那么轻松，当然，我相信不排除保险要比券商更赚钱因为，保费被设计成基本上是没有成本的要不然，巴菲特哪来那么多浮存金，拿过来做投资呢？。

所以，保险，银行，券商等金融机构，其实都是天然垄断的优质流量口，银行把持了资金存取的流量口，保险把持了无成本资金的流量口，券商把持了进入股市的流量口，这才是关键所以，金融的商业模式真的很好，整体要比传统行业赚钱要更轻松，要承担的风险也要小得多了，所以，巴菲特等投资大碗们，都喜欢投资金融股，也是有道理的。

但是，巴菲特对科技股一直都是比较抵触的，他自己的理由是看不懂比起研究一个指甲盖大小的芯片，他更了解可口确实，投资要简单，只有简单才会更容易理解但是，科技股就没有好股票吗？我们做投资就一定要非常理解这只股票的全部吗？。

我觉得不是的，就比如说，我可以不懂保险的算法，但是这并不影响我投资保险股票啊，我可能并不知道手机芯片到底是什么原因，但是，我知道小米手机的性价比更高，更实用，苹果手机是世界上最好的手机，华为可能是仅次于苹果的手机。

这种对科技的简单认知，我们是有的，毕竟我们在用这些科技产品，是的，科技产品和科学科技是两个概念，科技产品也是产品，像我们喝的白酒，吃的酱油一样，食品我们可以通过嘴巴来体验，科技产品我们通过使用来体验这种体验感，也是一种非常真切的感受，是能给我们即时反馈的。

并最终能给我们的投资带来感官上的认知所以，做股票并不需要你一定非常懂公司所生产的产品，而要真正弄懂的是它的整体模式，这种模式能否带来持续稳定的现金流如果能够持续产出稳定的现金流，那么科技股同样也是优质投资标的。

其实，在A股我也经常会发掘出一些很优质的科技股出来，这些股票其实跟价值投资并不冲突我举个例子，就比如说科大讯飞，当然这里不是买卖的提示，只是借助它说说我的思路我看到科大讯飞的成功，我觉得这家公司的模式真的很不错，科大的模式就有点像硅谷的模式了，硅谷有斯坦福，讯飞有科大做科研后盾。

我们同样是从三线估值的角度来最直观去看一下他所呈现的特征：

整体平滑向上的每股净资产，显示企业的内生价值的稳定，但是你看它的股价却波动很大，这其实就是科技股特征，长期稳定，短期会围绕着一个中心值做剧烈的波动但是，记住波动大不是风险，而是机会如果你能真正确定，他的稳定是持续长久的，那这种波动，就会带来更加频繁的低吸和高抛的机会，不是吗？。

我们看科技股，很少有像科大讯飞的这种稳定，但是不是说科技股就没有好股票科技股中好股票很少，大多数都是炒作起来的，很少有产业落地，并且能持续获得稳定现金流的所以，如果你从产业的角度，从现金流的角度去看科技股，其实，就不容易犯错。

你不要只看它有多少专利，搞了个什么让人听不懂的高大上的技术，你要看这个技术能不能落地，这才是关键大家听说过任天堂的故事吗？也就是我们打的那种街机，你说他有多少技术含量吗？但是，你能说任天堂不是一家好的科技公司吗？他用的技术都是当时最落后的技术，成本也是尽量压缩到最低，但是，这并不妨碍他的成功啊？

所以，如果科技能够落地，能够和市场需求结合，打造出一条完整的产业模式来，科技股可以说，也可以是现金奶牛远的不说，我们说比亚迪算是科技股吗？肯定算啊，电动车多好的赛道啊，电动车的模式其实就是行走的智能手机，一辆车所承载的需求太大了。

当然，我不是说比亚迪股票就应该去投，好赛道也要有好股票，比亚迪是相对做的比较不错的，但是目前看，也是有被炒作的嫌疑的今天就说这么多吧，每天分享一些投资干货和投资的深度观察思考，近期准备直播了，在筹备期，感兴趣加一下直播房间，不错过。