科技查新报告(科技成果评价资料是否需要科技查新报告)万万没想到

​科技查新干货

 

企业在开展科技活动或者科技项⽬申报中，需要开展科技查新。虽然对于科技查新报告撰写的要求和内容，查新机构有明确的说明，但是，在实际进⾏查新中，经常会碰到查新不通过的情况，这是为什么呢？

ps:本文图片来源：掌桥科研科技查新01撰写科技查新报告要注意的问题1.科技查新报告的撰写不同于写综述性⽂章,不能加进个⼈的观点、意见和分析等文献综述是科研学者在某一专题研究过程中，对包括实验结果、经验总结在内的各种文献资料进行系统整理、归纳、分析和比较的过程。

其目的是为了深入了解该专题的历史背景、前人工作以及当前研究进展，从而为自己的研究提供必要的理论支持和参考资料在文献综述中，学者需要对各种文献资料进行深入的阅读和分析，并结合自己的研究方向和目的，选择合适的文献进。

行综合评价和总结，以提高研究的可靠性和准确性研究现状、争论焦点和发展前景等方面贯穿着自己的观点⽽写出的具有综合性、总结性和评论性的⼀类⽂章查新报告则不能带进评论性的观点、意见等,在绝对忠实于原⽂的前提下,做到句句有依据,条条有出处。

。

图片来源：掌桥科研科技查新查新结论部分参考2.对评价性的词句要慎重对于是否在查新报告中使用“填补国内、省内空白”、“领先、达到、接近国内外同类研究的水平”等语句，目前存在争议有学者认为，作为情报人员调研的结果，应从情报学的宏观角度出发撰写评价，否则就无法达到报告的目的。

在学术界中，有人认为某项成果是国际首创、国内先进、接近国际先进、国内首创或国内先进等级，但这些等级之间的界面并不清晰在大多数情况下，并没有明确的指标来划定其成果等级的水平当前，专家集体评审或鉴定科技项目和成果是一种主要方式。

因此，大多数人不赞同对科技成果的水平作出“国际或国内先进”等级的结论性评语3.查新报告要详细具体,语句要确切查新报告需要明确查新项目的新颖程度、先进性以及国内、国外、省内是否有类似项目查新人员应根据查新要求列出查新项目的新颖之处，明确哪些指标是新的，哪些指标已经被别人完成或达到了该水平，并使用具体的语言详细阐述。

同时，需要提供相关文献，并在必要时提供原文。为了保证查新报告具有科学性和可信性，应尽量避免使用含糊不清的词句。一旦读者看到报告，就能够认定报告的科学性和可信性。掌桥科研科技查新：

02科技查新没有通过的原因⼀般来看，科技查新报告不通过的主要原因有三点：1.对于撰写查新报告中查新点要求没有理解清楚，所撰写的查新点内容⾮技术实质性内容，⽽是技术成效描述缺乏创新性和差异化，只是简单地描述了某项技术的应用和效果。

在科研领域中，需要更加专业和准确地描述技术的创新点和优势，以便于其他研究者进行进一步的探究和应用因此，需要在描述中突出技术的创新点和独特之处如：“采⽤了某某技术，减少了⼯艺时间，提⾼了⼯作效率”这句话描述，就完全没有体现出技术点的创新性或不同之处，只是⼀种应⽤成果的概述。

同时，需要量化技术的效果，比如减少了多少时间、提高了多少效率或降低了多少成本等，以便于读者更好地了解技术的实用价值2.所撰写的查新点超过3个以上对于项⽬查新点技术撰写过于⼴泛，描述散乱⽆序，没有集中聚焦，项⽬查新的技术不是核⼼关键技术。

记住！哪怕项⽬只撰写⼀个查新点，但是只要技术新能通过就可以体现项⽬的创新性。

参考掌桥科研科技查新委托书，一般查新点不超过3个3.进⾏科技查新之前，没有对所查新的技术点进行自我检索，导致所提交的查新点与某个专利或文献雷同。

更多【科技查新】相关热门干货文章，点击收藏起来：点击查看：什么是科技查新？点击查看：科技查新怎么查？点击查看：科技查新网站有哪些？点击查看：查新检索报告哪里出？点击查看：科技查新报告在哪里办？点击查看：

哪个查新机构出报告快？点击查看：查新报告包括什么内容？

END以上部分信息或图片来源于网络，如有侵权请联系我们，我们将在24小时内删除或整改。原创不易，如需转载请在文章后留言申请。