科技部官网(科技部官网 主动撤稿 答记者问)万万没想到

世界著名出版机构施普林格·自然出版集团在今年4月份发表了一篇撤稿声明，宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文，而这107篇医学论文的主

重播播放00:00/00:00直播00:00进入全屏50点击按住可拖动视频世界著名出版机构施普林格·自然出版集团在今年4月份发表了一篇撤稿声明，宣布撤回107篇发表在期刊《肿瘤生物学》上的论文，而这107篇医学论文的主要作者均来自中国。

此次大规模撤稿事件，在学术界引起不小震动对于撤稿事件以来的调查处理情况，今天下午，科技部、教育部、卫生计生委、中国科协等单位在科技部举行记者会，向社会通报德国当地时间4月20日，世界最大学术出版机构之一的施普林格自然出版集团发表撤稿声明，声明指出，经过彻查，已经找到足够证据，确信这些论文在同行评审过程中有造假行为，以此公布。

撤稿名单长达数页，不仅列出了撤稿的论文题目和刊号，还有作者姓名涉及的107篇、524名医生和在读医学生，来自中国对此，记者通过电子邮件书面采访了施普林格细胞生物学及生物化学编辑总监彼得·巴特勒，对于此次撤稿的原因、细节和后续影响，彼得巴特勒代表施普林格给出了回应。

首先，此次撤稿的论文发表于2012-2016年间的《肿瘤生物学》，“并非是又出现了新的违规情况，而是期刊《肿瘤生物学》（Tumor Biology）在2016年撤稿后，进一步人工核查所发现的结果”记者多方了解到，《肿瘤生物学》期刊的影响因子，也就是国际上通用的期刊评价指标，2016年评分不到3分，远低于8分以上的知名专业期刊。

而像《自然》这样的顶级期刊影响因子评分可以高达38分影响因子评分2.9的《肿瘤生物学》目前已经与出版机构施普林格解约，归属在美国塞奇（SAGE）出版社旗下出版机构施普林格之所以此时公布已经与其解约的期刊撤稿行为，旨在“清除不良的科学记录”，清算的是一笔旧账。

其次，施普林格回应，“找到了确凿的证据，证明这些论文的同行评审过程被做了手脚撤稿论文的同行评审人姓名真实，但是邮件地址却是假冒编辑以为论文发送给了真正的评审人，但是在与真正的评审人进行调查和沟通之后，确认评审人其实并没有对论文做出过评审。

”施普林格还表示，“对同行评审及投稿系统做手脚的问题是全球性的。此次撤稿不会造成今后对中国科学家的投稿采用更严格的流程要求，但是对作者建议的评审人名字会彻底地核查。”