个人鉴定书(个人鉴定书500字)没想到

打死广东鑫证司法鉴定所的鉴定书。揪出幕后黑手。掀翻黑恶势力保护伞。铲除民族败类。

 

对广东鑫证司法鉴定所出具诱导公安、检察院、法院错误办案的鉴定书的质疑：疑点一、通过在国家鉴定名录网上查询潘康森只有中级职称，从业年限4年根据《司法鉴定人登记管理办法》（司法部令第96号）第十二条第二项规定“个人申请从事司法鉴定业务，应当具备下列条件：具有相关的高级专业技术职称；或者具有相关的行业执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；……”。

《公安机关鉴定人登记管理办法》（公安部令第84号）第九条第三项规定“个人申请鉴定人资格，应当具备下列条件：具有与所申请从事鉴定业务相关的高级专业技术职务资格；或者具有与所申请从事鉴定业务相关的法医官、鉴定官专业技术职务执业资格或者高等院校相关专业本科以上学历，从事相关工作五年以上；或者具有与所申请从事鉴定业务相关工作十年以上经历和较强的专业技能；

为什么只有中级职称，4年从业年限的潘康森能在鉴定意见书上签字。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定，鉴定机构、鉴定人不符合法定资质的，鉴定意见不能作为定案的根据。

疑点二、具有高级职称的黄海晏从业年限才1年，证件有效期2018年5月15日—2023年2月6日，也就是说在5月8日云联惠被查封前，黄海晏没有资格对云联惠做电子鉴定那么2018年3月份对云联惠做电子鉴定，判断云联惠具备119层金字塔层级的人到底是谁？ 为什么短期内电子鉴定人员、证书出现不同版本。

疑点三、多位律师庭审中质证：广东鑫证鉴定意见不具有真实性、合法性，不得作为定案依据1、在深圳李某案公开庭审时，律师质证：鑫证204号及101号电子数据鉴定中，均提及检材来源为广州公安远程勘察，但卷宗并未附有远程勘察工作笔录，无法确认检材来源于广州公安远程勘察所取得的数据，根据《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第二十四条第六项，送检材料来源不明，不能作为定案依据。

同时，101号及204号鉴定，鉴定过程中程序严重违法，不能作为定案证据辩护人列举完整性校验的法律依据及鉴定程序规定根据《关于办理刑事案件收集提取和审查判断电子数据若干问题的规定》（以下简称电子数据规定）第五条，对作为证据使用的电子数据，应当采取措施保护电子数据的完整性。

根据《电子数据规定》第二十三条第三项，对电子数据是否完整，应当根据保护电子数据完整性的相应方法进行验证，即比对电子数据完整性校验值《电子数据司法鉴定通用实施规范》（SF/ZJD0400001-2014）对相关名词解释如下：。

3.7完整性校验Integrity Check确保数据复制结果与被复制数据完全一致的校验性比对过程3.8散列值Hash Value又称哈希值或校验码，是通过特定的散列算法把任意长度的输入数据变换成固定长度的输出值，用于标识电子数据的唯一性或完整性。

示例：常用散列算法包括MD5、SHA1和SHA256等《电子数据司法鉴定通用实施规范》（SF/ZJD0400001-2014）5.2.2.1 电子数据检验鉴定原则上以电子数据副本作为操作对象，对可制作电子数据副本的检材应先制作电子数据副本，并计算散列值进行完整1性校验，制作完成后检材应妥善保管。

该案101号及204号鉴定均未见完整性校验，甚至只有副本的哈希值，而没有检材的哈希值，根本就无法进行完整性校验  2、石某律师在多起云联惠案件中，同样质证广东鑫证司法鉴定所鉴定意见诸多疑点1）广东鑫证司法鉴定所鉴定意见的一鉴定人没有取得高级专业技术职务资格，依法不具有鉴定人资质。

  法律依据：(1)《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》第四条规定具有与所申请从事的司法鉴定业务相关的高级专业技术职称可以申请从事司法鉴定业务(2)《公安机关鉴定人登记管理办法》第九条规定，具有与所申请从事鉴定业务相关的高级专业技术职务资格可以申请从事司法鉴定业务。

(3)《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第八十五条规定，鉴定机构、鉴定人不符合法定资质的，鉴定意见不能作为定案的根据2)送检材料、样本来源不明，(1) 辩护人没有见到任何送检笔录，导致无法排除检材是否受到污染或者人为篡改，甚至无法保证侦查机关所取得的证据与检材来源的一致性，从而使因广东鑫证司法鉴定所鉴定意见检材来源不明而无法保证鉴定结果的准确性和同一性。

(2) 在检材来源不明、鉴定资料严重欠缺的情况下，没有《受理鉴定登记表》、交接清单、也没有鉴定机构受理人与送检人共同填写《鉴定事项确认书》，鉴定机构与委托单位对鉴定时间以及送检材料和样本等的使用、保管、取回事项进行约定，并由送检人与受理人签名确认等记录检材流转过程的资料，无法确定远程取得的电子材料与移送鉴定的材料具有同一性，导致无法确认该检验结论的准确性和唯一性。

(3) 因此无法证明取证的材料与送鉴的样品具有同一性法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十条规定：“对查封、扣押的财物、文件，应当会同在场见证人和被查封、扣押财物、文件持有人查点清楚，当场开列清单一式二份，由侦查人员、见证人和持有人签名或者盖章，一份交给持有人，另一份附卷备查。

3)、 形式要件严重欠缺，依法不能作为定案的根据(1) 缺失《鉴定事项确认书》，导致无法获知鉴定机构收到的检材和进行鉴定样本是否一致，是否经过认为改动    (2) 根据《公安部刑事技术鉴定规则》对司法鉴定文书内容的规定，该司法鉴定意见书检材提取方法，载体及包装、运输情况，检材和样本的形态、大小，检验实验的步骤、方法、手段、数据，对检验发现的特征、数据进行综合评断，论述结论的科学依据等内容，对该广东鑫证司法鉴定所鉴定意见的真实性存疑；。

(3) 无鉴定过程的记录，鉴定的实施过程和科学依据，包括检材处理、鉴定程序、所用技术方法、技术标准和技术规范等内容一概无法得知，对于审查检验结论的准确性和唯一性存在重大的困难法律依据：(1)《公安机关鉴定规则》第二十八条规定鉴定机构受理鉴定委托应由鉴定机构受理人与委托鉴定单位送检人共同填写《鉴定事项确认书》（一式两份，鉴定机构和委托鉴定单位各持一份。

(2)《公安部刑事技术鉴定规则》第十一条对鉴定书的内容进行了详细的要求4）、送检人身份不明，不能排除鉴定对象与送检材料、样本不一致，故鉴定意见不能作为定案依据根据《公安机关鉴定规则》的规定，送检人应当向鉴定机构提交证明身份的有效证件，且应当系熟悉案件情况的人员。

但是，该检验报告无证明送检人身份的有效证件作为附件，且除送检环节之外，两人根本未曾介入本案法律依据：《公安机关鉴定规则》第十八条规定：“委托鉴定单位应当指派熟悉案（事）件情况的人员送检”5）、该鉴定意见没有对云联惠全国890万左右会员中，免费会员达770左右出具鉴定结论，也没有对五被告人直接或间接推荐的会员中的免费会员数量出具鉴定结论，属于违法的鉴定结论，违反了鉴定机构应当客观中立的原则，非法证据应该排除，依法不应作为认定案件的根据；

以上专业律师对鑫证鉴定的质证，充分暴露了鑫证司法鉴定意见书存在大量的疑点。

疑点四、鑫证鉴定明显违反了鉴定报告规范用语，把云联惠自然形成的层级描绘成119层金字塔结构不排除是故意这样做 2018年3月份对云联惠的鉴定报告出现云联惠形成119层金字塔层级等结论，诱导公安错误的认定云联惠是传销犯罪，从而5月8日对云联惠进行了打击。

进而达到了5月份其正式取得鉴定委托协议，赚取大额鉴定费的目的鉴定报告称：会员之间存在推荐关系，并根据上下级关系，全部云联惠会员（896万）形成了“金字塔架构”，共119层而实际上鉴定结论的层级实为电子数据层次，并非传销数据层级，云联惠展现的推荐人为连接节点形成数据层次关系，是为实现数据库软件的存储、管理功能的数据结构，与传销中的层级完全不同。

会员注册时推荐人不是必填写项，系统默认为ylhadmin，当会员升级的时候，可以自行选择填写推荐人，如不填写，数据库系统会为该会员指定一个推荐人即存在如下情况：1）、会员在完全不知情的情况下被人自动填写为推荐人。

并不清楚推荐人是谁，本述情况即不能排除；2）、被系统指定推荐人免费会员升级为金铂钻会员后，若原推荐人仍是免费会员，后台系统会自动为升级会员安排“推荐人”；                                                                  。

3）、自行在官网、APP注册的免费会员，后台系统也会自动为其安排“推荐人”；4）、下层次会员通过扫码方式主动加入在云联惠操作界面，会员只可见其推荐人，对于不知情的情况下成为其他会员的上线，没有任何通知5）、会员容许注销账号，其退会导致层次中断，数据将重新排列。

以上可见：云联惠注册会员的层次仅为方便数据管理的层次关系显而易见，不符合刑法表述的“按照一定顺序形成层级” 疑点五、大量的程序违法1. 《司法鉴定程序通则》第十六条规定：司法鉴定机构决定受理鉴定委托的，应当与委托人签订司法鉴定委托书。

  该鉴定委托时间是2018年5月份，但鉴定报告形成时间是3月10日足以证明，鉴定并形成报告时，没有签订委托书   2.第十五条规定：发现鉴定材料不真实、不完整、不充分或者取得方式不合法的不予受理是什么原因2018年3月份，鑫证在没有签订正式委托协议的情况下，做出了对云联惠的司法鉴定意见，为什么多位律师对送检的检材进行了质疑。

  3.《人民法院司法鉴定工作暂行规定》第十八条规定：检验取样和鉴定取样时，应当通知委托人、当事人或者代理人到场   鉴定数据取样时未能通知当事人云联惠，取得云联惠计算机系统数据不合法，依法不应受理鉴定。

  4.全国人大《关于司法鉴定管理问题的决定》第五条， (四)每项司法鉴定业务有三名以上鉴定人  鉴定报告只有2人签字，未达到法定的三名以上疑点六、该鉴定意见的鉴定事项，对会员鉴定得出的结论没有证明被告人会员犯组织领导传销罪的证明能力：。

因为要证明组织、领导传销，第一、必须证明会员发展的会员获得加入资格要不要出钱（交纳费用、购买商品、服务）而事实上大量的会员是免费加入并没有缴纳任何费用；第二、必须证明会员拿到的计酬和返利比下面层级所有单个会员拿到的计酬和返利要多，以证明符合传销的金字塔层级计酬特征。

传销“金字塔”式的层级会导致谁先进来谁层级在上，同时体现出从入门费中获取收益由其加入的先后顺序决定，其后果是先加入者永远领先于后来者，层级高的收入高于层级低的具备典型的层级不可超越性而该鉴定意见没有体现会员从所谓发展的层级中到底获利多少；没有直接间接从发展的人员数量中获利的数据，根本不能体现层级间符合传销金字塔计酬的逻辑关系。

因此该鉴定结论没有证明被告人会员是否从事了传销活动并构成组织领导传销罪的证据能力，依法不能作为认定案件的根据疑点七、全国多起云联惠案件法院公开庭审，律师多次申请鑫证鉴定人出庭质证，但是鉴定人没有一次到场接受质证，到底是什么原因？

综上所述，鉴定意见的代表性、科学性、完整性、可信度存疑鉴定意见用提现混淆非法获利，把免费会员当成传销分子，忽视896万云联惠会员90%的参与者为非缴费免费会员，很多仅仅注册一个云联惠账号被认定是传销下线会员也被计入了传销层级是完全荒谬的。

鉴定意见有明显的漏洞，没有代表性、科学性、完整性、可信度该鉴定报告，提交给公检法作为认定云联惠传销犯罪的证据，导致了1257名中小微企业家被抓捕，近百人已经被判刑，130万联盟企业和经销商倒闭，数百万人失业，500亿财产被查封，896万会员的共享基金无法取得。

损失特别重大为尽力减少损失，也减轻司法鉴定许可证管理机关的监管责任，特紧急举报，请以最快的速度处理