怎么可以错过空对空(空对空是什么意思)

直到今天，空对空导弹的双模导引头大部分仍留在实验室中。但随着中国的双模系统正在开发中，这种情况会很快改变吗？在中国空中力量现代化的多项进展中，包

 

直到今天，空对空导弹的双模导引头大部分仍留在实验室中但随着中国的双模系统正在开发中，这种情况会很快改变吗？在中国空中力量现代化的多项进展中，包括在导弹领域，一个值得注意的发展是2016年首次发现的新型超远程中国空对空导弹（AAM）的出现。

它的长度约为六米，无论以何种标准衡量，它都是空对空武器中的重量级武器据判断，这种武器尚未投入使用可以理解的是，大部分焦点都集中在它的大小上，这表明它可能具有远距离和一组相对缓慢移动的大型目标;这似乎不是一枚机动性很强的导弹。

鲜为人知但可以说同样重要的是，这种导弹似乎是双模的，同时具有雷达和红外（IR）终端制导

长期以来，红外制导一直是短程防空导弹的主要模式，而雷达制导则更适合远程武器然而，随着空战领域再次变得更具挑战性，武器界对考虑对中远程防空导弹进行双模制导重新产生了兴趣这是因为有源雷达和红外线的结合更难通过对抗措施被击败，而且在所有条件相同的情况下，将提供更大的成功交战机会。

用于中程和扩展程空对空交战的双模导引头的替代方案是战斗机携带雷达或半主动雷达制导导弹和中程红外导弹的混合这是苏联/俄罗斯 R-27 （AA-10 Alamo） 系列武器和 MBDA Mica 所采取的方法。

这提供了向同一目标发射两枚导弹（一枚雷达制导导弹，另一枚红外导弹）的选项，以加强目标飞机的防御挑战中国导弹专家也在考虑中程成像红外制导AAM的优点，作为目前正在服役或开发的其他导弹的补充

主动雷达和红外导引头红外导引头的工作原理是使用传感器搜索潜在目标发射和反射的红外辐射早期的探索者是“热点追踪者”（通常专注于喷气式飞机尾气）然而，当前一代成像红外导引头使用阵列来构建目标的红外图像与主动雷达导引头不同，红外导引头是被动的，不会发射信号，因此被目标飞机的防御辅助套件探测到的机会降低。

主动雷达导引头使用雷达收发器自动搜索、获取和跟踪目标这类导引头具有两个主要优点：跟踪准确，并且比半主动雷达制导具有更好的抗电子对抗能力后者依靠发射机在整个交战过程中使用其雷达照亮目标当主动雷达制导的AAM在目标范围内和导引头范围内时，这允许发射机脱离接触，增加其生存机会。

双模系统过去，欧洲和美国的导弹制造商已经研究了雷达和成像红外制导的组合感知到的威胁环境的减少，加上双模 AAM 的成本和复杂性的增加，意味着到目前为止还没有得到追求在 1980 年代后期，美国正在开发美国海军休斯 AIM-54 凤凰远程 AAM 的继任者。

休斯（Hughes）和通用动力公司（General Dynamics）的竞争设计都提供了使用主动雷达和成像红外的双模制导由于苏联解体，该要求于1992年被取消与此同时，由拉斐尔和雷神公司开发的以色列Stunner地对空导弹（SAM）同时使用雷达和成像导引头。

这种武器或其变种是否可能具有空对空应用仍然是一个悬而未决的问题

将雷达和红外导引头结合起来的一个挑战是导弹机身相对较小两个导引头需要封装在一个狭窄的直径内，并且要为射频和红外能量提供孔径一些概念设计在天线罩的前部放置了一个小型红外导引头，雷达天线在其后面其他的，如Stunner SAM，使用不对称的机头设计来容纳和提供两种制导的光圈。

大型中国AAM有一个传统的天线罩，似乎是一个小型的辅助红外导引头几乎可以肯定，导弹还配备了有源电子扫描阵列（AESA）雷达导引头，导弹制造商正在以比双模选项更快的速度采用这项技术日本已经在AAM-4B上安装了AESA，而MBDA法国将把这种方法用于Mica NG，这是基本MICA导弹的中期更新。

无论双模导引头技术最终是否最终在AAM中得到更广泛的应用，在对点对等和近对等冲突重新引发担忧的情况下，导弹正在开发和部署，具有更高的性能和杀伤力该分析最初出现在IISS Military Balance+上，该在线数据库为政府、武装部队、私营部门、学术界、媒体等用户提供不可或缺的信息和分析。

随时随地自定义、查看、比较和下载数据在空对空作战中，红外制导导弹和雷达制导导弹之间哪一种的成功率更高？在红外、有源雷达和半有源雷达中，半主动雷达绝对胜出，因为你几乎可以使用任意大小的孔径，使用地面站发射功率，而不受导弹尺寸和重量的限制，这是S-300、AIM-54、R27等远程导弹的选择。

红外线在近距离内效果很好，因为红外线的波长要短得多，因此相同直径的相对孔径更大但这确实是一个有趣的话题，为什么没有红外+无线电指令寻的模式不流行，但有源雷达+无线电指令是它们都有很多共同的特性，例如最大范围，但红外线在近距离要好得多。

我的猜测是主动雷达更好，这更适合拦截用例

红外瞄准对喷气发动机飞机非常有用，因为发动机的热输出存在明确定义的热对比度在近距离，与无源雷达瞄准系统相比，它成本低，复杂度低从本质上讲，它是一个傻瓜式的射击无源雷达瞄准在部署的飞机上使用更强大、更大的天线，并依赖于瞄准飞机能够提供的更强大的照明。

如果照明发射器位于部署飞机的前部，则必须保持飞机的姿态以继续照亮目标，直到打击这会使部署的飞机面临更大的风险，并且在近距离内可以避免主动雷达瞄准对导弹电子设备的要求更高，但在傻瓜式环境中可以更好地工作，并且不需要部署的飞机继续照亮目标，从而允许规避机动和追捕其他威胁。

定位方法之间的交换空间很大，并且取决于情况条件例如，在远距离上，无源雷达瞄准方法可以提供更高的目标打击保证，并降低导弹中瞄准包的SWAP（尺寸、重量和功率）在近距离，通常选择红外归位，因为它在近距离目标上效果很好，具有最佳的 SWAP，为装置和电机提供了更大的重量。

所有定位系统都有其缺点例如，虽然红外线对喷气发动机非常有效，但有太阳，甚至闪光都会挫败它们，红外线耀斑也是如此使用红外导引头对地面目标进行射击可能不那么有效，但已经完成了无源雷达导引头可以更有效地对抗对抗，特别是在采用多基地雷达时。

在这种情况下，多个发射器从不同方面照亮目标，目标单元中的无源接收器可以消除大多数对策在对策领域，有相似之处例如，IR Chaff 与 RF Chaff 一样有效，并且在打破目标锁定和抑制目标获取方面做得很好。

回到主动雷达，SWAP对于这种瞄准系统来说是最好的，但它具有自主行动的能力，类似于红外瞄准。天线直径是良好信噪比的限制因素。但这种策略对傻瓜式射击很有好处，并且在近距离效果很好。

关于杀伤率，这在很大程度上取决于目标的类型，我们没有将讨论范围缩小到飞机、舰船和车辆，这会影响由于背景辐射、反射等因素而选择。这个问题非常广泛，在这个场地对具有多个问题的广泛主题的覆盖范围有限。