居然可以这样中国历史真的有5000年吗(中国历史真的有5000年吗知乎)

为什么在没有任何文字证据的情况下就说中国有五千年文明呢？背后的原因值得思考。掌握标准的制定是商业竞争的最高境界。事实上，不仅在商业领域，在每个行

 

为什么在没有任何文字证据的情况下就说中国有五千年文明呢？背后的原因值得思考掌握标准的制定是商业竞争的最高境界事实上，不仅在商业领域，在每个行业，都需要更多的人来检查标准、检查规则的措辞在历史考古领域，西方设立了很多评价标准，并将其提升到“国际标准”，其中有些是合理的，但有些则非常狭隘，导致中国历史研究陷入困境，例如“文明标准”。

什么是“文明”？西方认为文明必须由三个要素组成，即文字、冶金（青铜）和城市。然而，经过几十年的考古研究，中国提出了违反这一西方标准的“中国方案”。

按照我们的说法，中国有五千年的文明史，最迟不晚于古埃及和苏美尔然而，按照西方的标准，中国最早出现的文字可以追溯到商代，而殷墟的甲骨文距今也只有3300年因此，中华文明史的开端最多可以从商朝时期算起，也就是3600年前。

严格说是3300年问题是，5000多年前在中国的牛河梁遗址、双槐树遗址、凌家滩遗址、良渚古城等出土遗存无论是工艺、精细程度、类型还是规模都十分出色它并不比古埃及和美索不达米亚差，事实上其中许多远远超过后者。

我们以良渚遗址为例：大祭坛、大城墙、大量玉器、丝织品、农业与手工业的分工、文字书写、观测天象的观象台、大型水利项目有十多条灌溉渠仅靠手工挖掘据计算，需要组织超过10万名工人进行发掘从这些遗存中，不难判断“良渚古国”此时已经形成，具有很强的组织能力。

按照西方的标准，良渚古城没有文字和冶金就没有进入文明时代然而，将良渚古城等遗址与西方学者认定的文明遗址相比较，声称其尚未进入文明时代无疑是极不合理的事实上，不仅在中国，按照西方标准来看，其他地方也存在很多悖论。

没有冶金的玛雅人，没有文字的印加帝国，长期没有文字的匈奴人、突厥人、蒙古人、女真人等，算文明吗？显然，西方在文明标准的界定上存在问题，而这种文明标准保护了文明的多样性，缩短了中华文明的长度。

现代考古学起源于西方当时西方科学家主要研究古埃及、美索不达米亚和希腊的遗迹，以揭示文明的起源最后，我们根据这些研究对象的特点总结了文明的三要素即所谓“文明三要素”，实际上是美索不达米亚、古埃及、希腊等文明的特点，具有很强的地域性和局限性，而世界文明的多样性当然不适合于此。

统一的测量标准例如，古埃及、西亚和欧洲喜欢在石头上刻字，并经常使用多种语言进行比较和书写，这不仅促进了传播，而且有助于后人破译文字然而，并不是所有的文明都喜欢每天在石头上刻字如果写在竹签或木块上怎么办？按照这个标准，因为书写媒介不适合保存，所以就存在“无文字”，进而被作为文明而拒绝。

因此，西方文明标准是片面的，不够严格和全面其实，西方学者也知道，他们把美洲的玛雅人判断为“玛雅文明”，并不是教条主义，而是在认定中华文明的问题上非常教条主义，缩短了中华文明的长度，也缩短了其背后隐藏的动机。

它这很有趣

要使中华文明恢复应有的长度，首先必须打破西方的这种标准体系，但为此必须有事实的考古证据，而这在中国并不缺乏中国学者在提出“中国方案”时，避免了孤立因素的分析，而是更加注重综合研究，同时不仅研究中国遗址，而且研究世界文明，最终提出判断中国标准，重新定义文明——即城市、部门、皇国！。

更具体地说，“中国方案”还有三个标准：一是生产的发展、人口的增长和城市的出现；二是社会分工和社会分化不断强化，阶级形成；第三，权力不断增强，王国和国家出现客观地讲，这套标准体系基本上可以评判世界各地的文明。

它比西方文明标准更科学、更全面，是中国对世界文明的原创贡献在良渚申报世界遗产两周年之际，人民网报道：“2019.7月6日，良渚古城遗址成功纳入《世界遗产名录》，表明良渚是一处呈现良渚历史的圣地中华文明已有5000多年的历史。

事实上，良渚遗址已被确认为“良渚文明”，这至少意味着这种“中国设计”获得了一定的国际认可，而西方文明规范已被打破

长期以来，一直以西方标准为标准。如今“中国方案”出现，其更大的意义不仅是打破西方本位和西方话语霸权，更是打造文化自信，从创建中国话语体系的重任中退出。。第一步是摆脱“言必称西方”和“西方中心主义”。