历史人物简笔画历史朝代顺序介绍

　　云云行动天然石破天惊，但迎来的不是掌声，而是许多人的歹意讽刺，以致被扣上“民粹主义”、“为反西方而反西方的学术义和团”等等，此中另有某个出名学者警告大门生时，以此为背面课本说“像有的‘专家’论证‘英国人和英语来源于湖南’一样，沦为笑谈”

　　云云行动天然石破天惊，但迎来的不是掌声，而是许多人的歹意讽刺，以致被扣上“民粹主义”、“为反西方而反西方的学术义和团”等等，此中另有某个出名学者警告大门生时，以此为背面课本说“像有的‘专家’论证‘英国人和英语来源于湖南’一样，沦为笑谈”。

　　总之，杜钢建传授得出的结论是汉英同源，英语源自卑湘西汗青朝代次第引见。除此以外，高卢人、古希腊人、巴比伦人、威尔士人等的泉源都在大湘西英语的起源和历史！所谓“大湘西地域”，包罗了明天的湖南汗青人物简笔划、湖北、四川、贵州、广西、云南等地域。

　　100多年已往了，考古早已证明中汉文化自力来源，但至今很多中国人仍然信赖中国人、中汉文化从西而来，并且信赖的如火如荼，此中最典范的一个概念是“夏代出自苏美尔”或“夏代出自古埃及”。

　　1894年，法裔英国人拉克伯里出书《中国上古文化的西方来源》、《古巴比伦笔墨及此中国来源》等册本，报告了中汉文化的来源，提出“中国人种西来讲”，考据历程极端荒诞乖张：“公元前2282年，两河道域的国王Nakhunte（黄帝）带领巴克族（Bak tribes，苍生转音）从迦勒底亚动身，翻越昆仑山，历经艰险，来到了中国西北部的黄河上游。尔后，巴克族到处挞伐，传布文化汗青人物简笔划，终极奠基了中国汗青的根底。”此中，“公元前2282年”云云详细的年份怎样考据出来的？

　　2016年，英国BBC与英国《国度天文》杂志推出一部记载片——《秦始皇陵的惊天机密》，在没有任何考古证据的状况下，以为秦始皇制作戎马俑的灵感来自于古希腊，并获得了古希腊专家的手艺支援，戎马俑“滥觞于与西方的来往，滥觞于亚历山大的聪慧和光荣耀人的希腊艺术”。

　　2016年，在伦敦一座古罗马期间的布衣坟场中，英国考古专家挖出22具遗骸，此中有两具是亚洲人种。因而乎，英国粹者丽贝卡·雷德芬博士就推测以为：他们都是中国人，该当是罗马人的中国仆从！两具亚洲人种尸骨，为什么就恰恰推测他们是中国人？西方不是讲证据、讲科学吗，推测也得有必然证据吧！

　　1911年，在叙利亚与土耳其接壤处，德国专业考古专家发明哈拉夫文明遗址，出土了很多新石器时期的文物，此中一些是中国的五谷之黍。西方学者判定，该遗址距今6300年以上，因而这是天下上最早的黍，即黍来源于西亚。但本世纪中国人用碳十四停止检测时发明，西方学者对西亚黍的年月判定呈现了严重毛病，实践年月不早于4500年，中国才是名副其实黍的来源地。西方颁布发表“黍来源于西亚”时，是没有对出土的黍做碳十四检测，仍是做过？

　　但是，究竟上却冠冕堂皇的、一本端庄的呈现了，更枢纽的是说得理屈词穷、有声有色，仿佛他们说得就是真谛，其中心机想是“西方中间主义”，详细表示为“西标的目的东方传布了文化”英语的起源和历史，大概说“中汉文化源自西方”！

　　笔者上述枚举的一些案例，相似的不可胜数，按理说此中许多都不应冠冕堂皇地呈现，最少不应出自“西方专家”之口。

　　该书中指出，“中国汗青上就有个英国，距今约有5000年的汗青，它的名字来源于《山海经》中一个叫湖南英山的处所。先人是帮助大禹治水的皋陶和伯益。”在迁移的过程当中，古英国人丧失了本人的笔墨，只保存下口音，厥后鉴戒彝族的古方言，用字母拼音，标注白话，终极颠末一系列的演化构成了英语。

　　上个世纪，殷墟出土以后，中国考古第一人李济判定，确认此中有黑种人与高加索人种的头骨。因而乎，西方学者以为商代是白人殖民政权，中汉文化是西方白人成立的。但实践上高加索头骨出土于祭奠坑，较着就是人牲或战俘，未几是统治者。

　　总之，已往、现在、将来汗青朝代次第引见，古埃及、巴比伦汗青朝代次第引见、高加索汗青人物简笔划、雅利安，大概其他西方甚么民族、甚么王之类的，他们翻越帕米尔高原，一起无数民族，然后东迁到中国的荒诞乖张概念，不断城市存在。

　　不久后，湖南大学法学院原院长杜钢建传授，在黄石传授的研讨根底上，分离相干汗青文献与考古发明英语的起源和历史，将“当代人东亚来源说”详细化，因而写了《文化泉源与上古茶陵》一书，内里报告的内容极具推翻性，以为中原文化才是天下文化的泉源。

　　但成绩在于，既然西方学者能够生拉硬扯，理屈词穷地将中汉文化说成源自西方，那末为何中国粹者不克不及说西方文化源自东方？埃及法老和巴比伦国王Nakhunte都能一起打到涿鹿了，杜钢建传授提出“英语源于湖南”、“西方文化源于中国”有何不成！

　　更加主要的是，西方学者提出一些荒诞乖张的行动时，好比上述的两具亚洲人尸骨是中国人、戎马俑灵感源于古希腊、五个简体汉字“吉姆在这里”、“巴比伦国王Nakhunte是黄帝”等，鼎力大举讽刺“英语源于湖南”的人讽刺西方学者的这些概念了吗？究竟怎样，我们都很分明，能够不只没有讽刺，并且还鼎力大举传布，以致能够还费尽心机证实西方学者这些结论的准确性。

　　几年前，中南大学国度重点尝试室黄石传授，按照相干考古功效，推演当代人来源之谜，终极在新的份子人类学根底上提出“当代人东亚来源说”，推翻了传统的“非洲来源说”。

　　那末，关于“英语来源于湖南”的行动英语的起源和历史，该不应歹意讽刺呢？笔者以为，讥讽几句实在没甚么，但歹意讽刺的背后，所躲藏的思惟，就十分值得中国人沉思了。

　　也就是说，西方学者提出的基于“西方中间主义”的许多荒诞乖张汗青概念，某些人却能容忍，以致疑神疑鬼，但是一旦海内好比杜钢建等学者提出了某个看似荒诞乖张的汗青概念，那末他们立刻予以讽刺，扣上各类大帽子！这类双标举动背后躲藏的思惟，岂非不值得我们沉思吗？

　　2019年，英国考古专家在西伯克郡，挖出一些距今1600年前的古罗马文物，此中一件刻有简体汉字“吉姆在这里”的泥版。只需对中国文明略有理解，就晓得“吉姆在这里”完整是当代人的手笔。过后，听说考古队辟谣说是开玩笑之类的。为什么庄重的考古中会存在能改写汗青的开玩笑？让人沉思的是，假如“吉姆在这里”没有呈现漏洞，那末还会是开玩笑吗，西方学者将会以此为根底修建出如何的汗青？