一看就会危机一发(危机一发是什么意思)

八大危机涌现，拜登有能力解决吗?最近《纽约时报》刊文指出，拜登政府面临八大危机:美国国债上限违约危机、全球供应链中断危机、通货膨胀危机、美联储滥

 

八大危机涌现，拜登有能力解决吗？最近《纽约时报》刊文指出，拜登政府面临八大危机：美国国债上限违约危机、全球供应链中断危机、通货膨胀危机、美联储滥发美元危机、华尔街股市崩盘危机、美国联邦政府财务危机、气候问题危机以及疫情防控危机

这八大危机同时出现，相互交织形成了一个牵一发而动全身的危机局面，拜登有能力解决吗？《纽约时报》给出的答案是一个大大的问号！这八大危机会促成拜登政府的提前垮台吗？会影响到美国未来的发展吗？我觉得要对这八大危机做一个细致的分析。

首先我们看这八大危机既有具体的政策执行的危机，也有美国社会根深蒂固的结构性危机，既有美国自身的顾忌，也有全球都需要共同应对的问题从具体执行政策的危机，疫情防控是最为典型的代表，本来如果能够效仿中国的做法，美国的疫情不会发展到今天这种地步，一个能够因为新冠疫情而导致70多万人死亡的国家，确实是不可思议的，尤其是发生在美国这样一个科技和医疗体系都比较发达和健全的国家，更是让人瞠目结舌。

现在美国总统拜登已经意识到这个问题，美国的民众在死亡面前也开始听政府的招呼，这个政策如果能够按照中国的办法去执行，那么美国的疫情防控危机可以在短时间之内被解决但是问题是，拜登现在要去解决这个问题，尤其还是要去效仿自己的对手的措施，会不会招致美国政坛上的一些反华派的反对，这又是另外一回事。

除了疫情防控危机之外，还有诸如美国联邦政府的财政危机，这其实只要加大美国联邦政府的财政开支缩减，开源节流，我觉得也可以在一定时期，至少在拜登政府四年任期之内，可以把它降在一个合理、安全的警戒线内但是最令拜登政府头疼的实际上是美国根深蒂固的社会结构性危机，这种结构性危机不是拜登政府时期特有的，而是从二战结束以后，由于美国一家独大所造成的历年累积下来的危机，比方说美国国债上限违约危机，虽然每一次都能够涉险过关，但是问题是，这种寅吃卯粮的做法，总有一天会维持不下去的。

还有一个就是美联储滥发美元危机，谁能够控制美联储？美联储本身就是一个私人机构，美国联邦政府与美联储的关系实际上是一种合同关系，也是合伙人关系在这种情况之下，美联储完全被几个大的资本集团所控制，如果想滥发纸钞，当然也会考虑到美国联邦政府的利益和自身的诉求。

但问题是，当整个美元体系掌握在一个资本集团的手上时，肯定首先是为资本利益服务，所以拜登政府有能力解决吗？解决不了，肯尼迪当年想解决这一问题，一颗子弹让他送了命任何一个想要去解决美元问题的总统都没有好下场，从林肯到肯尼迪，已经说明了美联储以及控制美联储背后的几个资本集团才是美国真正的政府，也是美国的影子政府。

拜登能够去解决吗？解决不了

除了这两种类型的危机之外，还有两种类型的危机也是我们应该关注的，一个是美国社会自有的危机还有一个就是全球公共危机美国自有的危机主要是包含通货膨胀危机、全球供应链中断危机另外一个全球需要共同面对的危机就是气候问题危机。

所以这是我们对于《纽约时报》所列举出来的美国政府所面临的八大危机做的一个简单的分类这八大危机到底是谁造成的？我觉得这还要从美国自身内部来找原因造成这八大危机的第一个因素，就是美国尊奉实力原则所造成的恶果。

冷战结束以后，美国一家独大，想打谁就打谁，在这种情况之下，他觉得自己家里有“矿”，可以为所欲为2001年，美国经济已经占了全球经济比重的31%，确实是“膀大腰圆、家底丰厚”，但问题是这些年随着中国以及其他新兴经济体的发展，西方世界呈现出整体衰落的情况之下，美国的家底也慢慢被掏空，到了2020年，它占全球经济比重也只不过24%，从2001年的31%再到2020年的24%，就可以看出腰包一下子缩水了。

这使得美国全球庞大的开支有点承受不了，在这种情况之下，只能通过滥发纸钞来掩盖问题，因为全球结算体系还是以美元为主，不用美元体系，美国就会通过长臂管辖法的方式对你进行司法制裁，如果司法制裁不行，那军事力量就直接上了。

美国寅吃卯粮的恶习以及对于实力原则的盲目崇信，是导致现在出现这么多危机的最根本的原因第二个原因就是西方世界的整体衰落以美国为核心的西方世界实际上控制了全球，他们制定了相应的规则，提供了全球的公共产品，高居于全球的产业链价值链的中高层，通过收割全球的“韭菜”，西方世界可以说是赚得盆满钵满。

但问题是，在2001年以后，随着中国等新兴经济体的不断崛起的情况之下，西方的蛋糕虽然也在缓慢增长，但是与中国等新兴经济体相比就相形见绌美国开支不断增大，又没有西方盟友给予有力的支持，所以就造成了今天的这种局面，美国国债上限的违约危机，光靠西方的盟友根本解决不了问题。

以前美国自身有问题，可以通过转嫁危机的方式，比方说最典型的就是07年到08年的房地产危机，最后引发了全球的金融风暴，把欧洲“四猪”给坑死了，但是现再想通过这种方式行吗？首先西方盟友自身不答应；其次全球新兴经济体也不答应，美国想“割韭菜”很难了。

这也是造成美国国内的危机在累积的情况之下会变成结构性的、普遍性的危机，拜登很难解决

最后一个问题，美国想“割韭菜”，以前是想“割”谁就“割”谁，想打谁就打谁，问题是现在中国崛起了，中国作为美国的战略性竞争对手，明确的给美国传递了一个信息，美国必须放弃实力原则把中国视之为一个对等的合作伙伴来进行谈判。

但是美国至今不愿意放弃，这就使得自身积累一堆的问题，但是又拉不下脸面与中国进行合作这种结果一定是自食其果

这八大危机对于中国到底有何影响？美国毕竟是全球唯一超级大国，美国的国内危机在一定程度上由于全球产品链的形成以及全球化经济体系的建立，必然会外溢到全世界所以对于中国来说，也要提高警惕对于美国的八大危机，中国如何应对？首先，对于美国的具体的政策性危机，美国得靠自己去解决，比方说疫情防控的危机，如果能够大量地引进中国的疫苗，也可以去解决问题。

如果能够效仿中国的疫情防控政策，这个问题也可以很快解决，这实际上就是美国愿不愿意去学的问题对于美国的社会结构性危机，我们的态度也很明确，比方说美国国债的上限违约的问题，这得靠美国自身去解决，想通过“开闸放水割韭菜”的方式让中国来接盘，中国已经今非昔比，我们可以帮助你，但是你要拿出足够的诚意，要付出足够的代价，只有这样，中国为了维护全球政治经济体系的稳定才可以出手，但是美国付得起这个代价吗？第三个，对于全球公共性危机，中国必须要跟美国合作，最典型的就是全球供应链的问题以及气候问题。

全球供应链既涉及到美国和英国等一系列西方国家，在疫情打击之下，实际上也与中国息息相关，因为中国是在新冠疫情危机之下唯一的一个能够开足马力，大力提供全球公共产品的国家只有全球供应链能够稳定畅通地运转下去，中国的产品才能卖出去。

所以在一定程度上来讲，美国现在所面临的全球供应链中的危机，中国可以通过合理的、正当的方式，帮助美国以及西方世界把全球供应链中断问题解决，这对双方都有益另外一个就是在气候问题上，全球气候问题已经变成了公共危机问题，中美两个大国作为全球性领袖国家，必须负起这个责任。

在这一点上，我们要与美国合作，因为毕竟美国和中国是第一、第二大经济体，在这个问题上，中国的态度向来是积极的，我们宣布了“碳达峰、碳中和”等一系列目标，我们也按照这个目标在稳步推进，警告美国的地方就在于，不要拿气候问题动不动要挟中国，也不要企图站在气候问题的道德至高点上对于中国颐指气使。

总之一句话，《纽约时报》所刊载出来的拜登政府所面临的八大问题，光靠拜登政府的四年任期解决不了，但美国的病还得美国自己治。