人文社科课题_人文社科课题申报书范文

大家好，我是学术指北。学术路上，指引前行！提供专业、优质、定制化的课题项目申报、教学成果奖、青教赛、教学创新/能力大赛辅导、修改、润色服务，~想要更多资源请看文末！

 

大家好，我是学术指北学术路上，指引前行！提供专业、优质、定制化的课题项目申报、教学成果奖、青教赛、教学创新/能力大赛辅导、修改、润色服务，~想要更多资源请看文末！国家社会科学基金项目是由全国哲学社会科学工作领导小组的下设机构全国哲学社会科学工作办公室发布和管理，经费由国家社会科学基金单独切块下达。

申报人提交材料到所在单位科研管理部门、由所在单位科研管理部门提交到省社科规划办公室、省社科规划办公室再统一提交到全国哲学社会科学规划办公室为了帮助有志于国家社科基金项目的老师学习和成长，小北为各位老师准备了5份立项的国家社科基金项目申报书范文，文章末尾可以直接免费领取范文模板！。

注意：领取请看文末~

重视选题、选好题在研究方法与研究内容方面，主要把调查分析、案例分析等定性分析法与综合评价、预测建模、协同博弈建模优化等定量分析法进行有效结合，共同实现供给侧改革与协同发展研究的有效融合我第二次国家社科基金项目申报能立项还是主要得益于选题点的正确选择和定量研究方法的有效应用。

两次成功申报国家社科基金项目的体会：第一，一定要重视选题并选好题；第二，研究内容与研究方法既要有新意又要有效融合，并有效支撑选题；第三，有基础的人，尽量做好定量分析方法与定量建模优化方法，要有机结合起来并有效应用；第四，提前谋划、精心打磨申报书。

两次申报的心路：从试试看到充满信心首次申报“畏怯虚”只想试试看一是国家社科基金项目代表着较高的学术显示度或较大的学术潜力，让人望而生畏；二是身边有很多学界大家，但成功立项的并不多，横比而生怯；三是学术积累的自我评估偏弱，自评而心虚。

这三种心态原本可以摧毁我申报的信心，但身边有几位志同道合的学术科研挚友不断勉励我，让我撰写《申报书》的信心不断坚定，希望的火把也越燃越旺，试试看吧，不成功也没啥这两种原因让我从选题切入、相关学术研究前沿追踪、服务国家战略及实践需求把握、研究思路和内容设计及方法选择、资源整合等方面更加准确、更有效率、更有效果。

两次立项的体会：事难为，为则无所不成克服“畏怯虚”，践行“干中学”干中学、学中干是克服“畏怯虚”的最有效方法，科研事业的成功都是干出来的早一天行动就会有早一天成功的机会，特别是刚入职和入职时间没超过3年的青年教师，科研尤当早行动。

克服“自封闭”，融入“大团队”学术的进步源于交流分享，科研项目申报也是如此但大多数情况下，科研的不自信与自我封闭之间往往会形成恶性循环累积因此，克服自我为圆心的封闭思维，在开放分享交流中强化“对的”认识判断及学术方向，纠正修正“错的”观点见解及学术偏见，快速融入一个兼具开放包容规范运行的蜂窝式科研团队尤为重要。

克服“散乱旧”，坚持“聚特新”在较长一段时间内，“职称科研”遭到各界所诟病，为了评职称而发论文报项目被迫陷入重数量弱质量的“散乱旧”怪圈，但教师的学术科研本质上是为学科服务的，而学科方向的形成需要一个“聚焦、特色、创新”的群体性学术积淀。

要懂规矩写作：在规范中寻找标准几年前申报国家社科基金项目时，也曾花了相当多的精力和时间，也请教过高人，但始终不得其法、未得正果实际上，漫长而又饱受折磨的申报过程即“正果”修炼的过程，也是一个学者培养和训练自己严谨、规范的科研素养的过程。

《申报书》的写作要坚持基本规范，语言和格式必须遵循“规范”法则，寻找并坚持至高无上的写作“标准”；写作规范就是科举“八股”，多一股少一股或错一股，评审专家都会“一点排除”投入：在字里行间享受过程之美每写一句话、一个字，都蕴含着我浓浓的情和深深的爱，心中充满无限的喜悦。

从2月开始，经过221天写作和申报过程，我陷入对“国社”的痴迷爱恋，从没间断过一天我经常阅读我的《申报书》，欣赏她的美丽和内在的魅力，想象“她”千里之行会经历“九九八十一难”，我莫名的伤感，经常是难以自拔。

于是开始了新的“有项目必报”的“国社”留恋期，用写项目书的方式，来回味过去那段甜蜜的“爱恋”定位：修好洼地，积累仙气“国社”犹如一座高山，要翻越，必须集高人之智、借智者之力、融百家之长无论你有多强大，在“国社”申报前，必须先做徒童，修好洼地，让百川之流汇集江海。

《申报书》与活页提交打印前经过113次修改，包括推翻重写、字句修改与润色、内容添加与删减、图形设计与着色、各种字号字体和字间距排版等等为了力求完美，达到极致、不可挑剔，有时一个标点符号，也会查阅很多资料，多方求证无误，方为所用。

打印出来的《申报书》样本有310页/次最后几天，每当睡在床上，默默背诵全文，从头到尾，享受中寻找不足，体味中优化完美定力：切忌被误导误导一：研究组成员可以不要，坚信自己就是权威这句话对于学术大家确实正确，但对于大多数学者来讲，完全是误导。

不仅要团队，而且还要高质量选择课题组成员误导二：世界上最简单的事就是申报“国社”对于多次中标的学者确实不难，是源于经验和学术界的地位，但是对于从没成功申报过“国社”的学者，可能是屡战屡败，屡败屡战所以，心中必须对“国社”充满敬畏，必须劈波斩浪、一往直前。

误导三：社会经济中的热点就是选题的依据然而，如果热点与自己前期研究成果毫无瓜葛，必将自己陷入黑洞，浪费时间，编造失败的故事误导四：重点项目不能转为一般项目或青年项目或西部项目“国社”评审过程中在过去，一般都遵循哪级不过，就止步哪级，然而近年来，评审中遵循新的惯例，重点可以立项一般，一般可以立项西部。

所以申报时，可以往上申报静心“退而结网”，提升申报能力项目申报过程中概括起来主要是“三难三如何”，即选题难、论证难、撰写难及顶天和立地如何把握、广度和深度如何结合、形式与内容如何匹配一是重视专题化与系统性的结合。

体系上，紧扣“国社”申报的基本逻辑和每年的变化，形成一条明确的主线；内容上采取专题化的方式，把“国社”《申报书》的具体内容变成一颗颗珍珠，用体系化的主线穿起来这样“合分合”的逻辑有利于项目申报小白或者老手们清晰领会申报的总体要义和核心。

二是强调案例化与过程性的结合“专题一”到“专题四”强调的是项目申报的准备和选题的分析及论证；“专题五”到“专题十一”强调的是《申报书》具体内容的撰写和方法及技巧；“专题十二”和“专题十三”则强调的是项目申报的组织和保障措施。

这些流程构成了“国社”项目申报的全过程，对于冷冰冰的申报环节和内容，《申报规范、技巧》采用了大量鲜活的、典型的案例进行详细剖析和生动诠释这样“软硬”结合的范式有利于申报者理解《申报书》的具体要求，举一反三地学习并加以实践。

三是突出延伸化与持续性的结合借助新媒体手段，进一步提供了许多重要的科研素养信息资料，延伸和扩展了纸质书籍的承载能力和容量这样“动静”互补的方式有利于申报者保持申报能力的持续性提升总之，高级别项目申报的过程极其艰辛且困难重重，而且并非每次申报都能获得立项。

在失败中坚守，在坚守中突破，申报者每一次的自我挑战和坚持，已经证明你不再“临渊羡鱼”选题做到“三个结合”，写作做到“三个多”不管申请任何项目，我认为要把握好两点：一是选题，二是撰写选题是《申报书》的核心，是灵魂，体现了申请者的思想；撰写报告是将选题有效展示的综合形式，是连接申请者和评审者的桥梁，考究的是笔头功夫。

对一份成功的《申报书》来说，两者缺一不可选题做到“三个结合”一是与国家当前发展热点结合这一点大家都明白，不用多说二是与自己长期的研究方向结合很多学者长期关注于自己的研究领域，对于如何将专业所长与国家时事结合起来，就不太擅长。

怎么才能有效结合起来？这里有个技巧：查看历年来国家社科基金项目，尤其是一般项目，可以把与自己研究方向近似的项目找出来，然后搜索一下这些项目申请人的前期研究成果，看看他们的项目和前期成果的关系，思考他们的切入视角。

这样多做些分析后，对自己的研究方向如何设计，就会有些初步想法三是与所在地区的地域特色相结合仔细分析近年来的国家社科基金项目，会发现关注区域、民族问题的项目有不少，国家社科基金中有西部项目，西部地区的学者在申请中很占优势，尽量结合。

“本地有，其他区域无”的问题来设计选题，这样命中率会非常高历年的国家社科基金立项名单是个宝库，需要花大量的时间分析思考选题的规律，方法虽然笨了些，但是笨鸟先飞，早做准备，会有意想不到的惊喜写作做到“三个多”。

选题定下来以后，重点就是如何撰写好的选题如果没有好的文本来展示也是不行的这就好比人与人之间交流，如果词不达意，就很难沟通我个人认为，课题设计论证中“国内外相关研究的学术史梳理及研究动态”的撰写非常重要，不应是简单的文献堆砌。

通过对学术史的梳理，当前的研究前沿、尚需解决的问题都会一一浮现出来，以前存在的研究疑惑也会更加清晰只要花了功夫来写这个部分，后面的研究框架、重点难点、创新等部分如何写，心里差不多就有数了在写作过程中，要注意做到“三个多”。

一是多参与国家社科基金选题讨论即使选题已经定了，也可以多听听讨论团队定期组织讨论，通过讨论不同类型的选题，我了解了如何搭建申请框架，如何避免写作习惯中的“坑”，如何让申请书更美观，更能吸引专家注意二是多听取专家建议。

不必太拘泥于专业，只要有相关研究背景，专家们一定比我们有经验例如我的导师文传浩教授，每年国家社科基金申请期间向他请教的人络绎不绝，尽管每个人的研究选题不同，但讨论后总有很大收获，申请成功者多我在首次申请时，有专家指出我所研究的区域比较敏感，这几年申请成功的几乎没有，当时我没有采纳专家意见，最后名落孙山，其中原因也许在此。

第二次申请，有专家指出，申请题目读起来不顺，不太好理解，后来经过仔细考虑，采纳了专家意见，将题目稍微做了些调整三是反复阅读《申报书》“读”自己的申请书非常重要，不要在电脑上看，一定要打印出来，读一读是否顺畅。

可能到最后会被申请书折磨得看也不想看，但是越到最后，越容易出现不易发现的错漏我的《申报书》最后定稿交付打印完成后，本着最后看一遍的精神，我又仔细的把目录框架看了一遍，发现思路图因为有黑白灰三种颜色设计，和我自己打印出来的稿子不同，没法体现最初设计思想。

因此，最后关头重新调整并打印总的来说，任何申请项目的成功，既有必然性，又有偶然性，只要我们努力做好每个方面，偶然就会变成必然最后，祝每一位看到我经验分享的科研同仁们都能成功！高度重视科学选题、前期准备、团队合作。

高度重视科学选题国家社科基金的选题一定是以问题为导向，选题不仅要“新颖”，还应重视以下几个方面，即“学术需求”“社会需求”和“现实可行”“新颖”在于选题创新取向，“学术需求”在于选题附加的学术价值，“社会需求”在于选题围绕的现实实际问题以及国家战略需求，“现实可行”在于研究成果的落地转化。

当然，这也包括了课题负责人的学术背景、所处地域、工作单位的区域优势等我也曾为选题方向痛苦万分，本着学术敏感性和兴趣，我深入挖掘环保税的价值，并将其与专业所学相结合反复推敲之后，“长江上游地区环保税政策有效性跟踪评估及空间协同策略研究”终于敲定。

高度重视前期准备如上所述，国家社科基金的选题一定是以问题为导向，致力于解决社会实际问题以及满足国家战略需求充分的前期准备工作可以了解到社会实际问题以及国家战略需求，并且能找到解决问题的重点和难点所在，进而有针对性的提出课题。

同时，国家社科基金是采取匿名评审制度，换言之，评审专家并不了解申请人的学术专长及能力前期成果是评审专家评判课题负责人研究成果转化能力的唯一依据因此，充分的前期成果就显得尤为重要高度重视团队合作成功申报国家社科基金，我充分感受到团队的力量。

文传浩教授在建设和管理长江上游（流域）复合生态系统管理创新团队上有一个值得称赞的“idea”，每周定期开展头脑风暴，在思想交流中碰撞出研究方向和成果，临到国家社科基金截止日期，文教授更是把多个欲申报和已成功申报国家社科项目的青年教师组织到一起，将传统的一对一的指导方式转变成“多对多”的讨论模式。

每周的团队头脑风暴，我不仅可以多方面听取团队成员的意见和建议，也能参与其他成员申报工作的讨论，从中学习总结自身的不足在彼此相互学习的过程中，我们得以不断完善自身课题文章篇幅有限，以上仅展示部分内容，想要获取。

【国社科立项申报书范文】的老师，私信回复“立项”即可领取。